Archivo mensual: agosto 2012

En Busca de la Atlántida (Episodio I)

Si existe un enigma o misterio que ha generado gran controversia y ríos de tinta, sin duda es la investigación y la búsqueda de este continente y la civilización que lo habitaba. Es uno de los grandes enigmas de la historia y de los más maltratados. Si ahora saliera cualquier persona, y dijera que ha encontrado la Atlántida, ¿cuántos le tomarían en serio?. Y esto es porque se la ha situado en muchos lugares de la Tierra. Se puede afirmar, que cada investigador situaba la Atlántida en su país, por lo que sus investigaciones no resultan serias, haciendo un daño enorme a aquellos que sí han investigado y tratado de buscarla y situarla en el lugar que la corresponde de forma objetiva.

La mayoría de la gente considera la Atlántida un mito, que jamás existió. Pero esto también ocurría con Troya, hasta que Schliemann la descubrió. Si algo ha invadido la mentalidad de nuestra época, es la soberbia de nuestra mentalidad, que nos impide ver en los mitos y enseñanzas antiguas algo próximo a la realidad, y a la verdad. Los mitos tienen un significado histórico, que hay que interpretar, donde se mezcla realidad y ficción, distinguir qué parte es real y cuál no, es fundamental al analizar los mitos.

Cuando muchos mitos, de diferentes culturas y separadas en el espacio y el tiempo, coinciden , es que ocultan una realidad, no puede ser casual. El lenguaje de los mitos es simbólico y no descriptivo como puede ser el científico, por lo que interpretarlos no es una tarea sencilla. Al estudiar la Atlántida, existen unos textos fundamentales para intentar encontrarla, como son los diálogos de Platón y el Libro de Dzyan.

El Libro de Dzyan, por su descripción y contenido, es un libro perteneciente a una época en la que el ser humano todavía no habitaba la Tierra. Se cree que proviene del Espacio, o fue forjado por Dioses. Este libro, también conocido como Las Estancias del Dzyan, no posee textos, sino que es un libro místico lleno de objetos simbólicos, cuyo significado sólo puede ser interpretado y comprendido por personas con poderes psíquicos elevados. Es decir, el libro sólo puede ser leído por algunos “elegidos”. Hasta el día de hoy, Madame Blavatsky, ha sido la única que ha podido extraer el significado de esos símbolos.

Helena Blavatsky es la mujer más brillante de todos los tiempos en materia de ocultismo, metafísica, teosofia, parapsicología, esoterismo, etc… Albert Einstein, tuvo como cabecera en su dormitorio, los libros de esta mujer, seguramente porque Einstein creía que existían otros mundos, un universo paralelo multidimensional donde todo es posible.

Blavatsky escribió “La Doctrina Secreta”, donde incluye 2.000 citas, con indicaciones exactas de páginas y de autores, relacionando libros que no había podido leer, y el libro “Isis sin velo”, con más de 1.300 páginas. Según el crítico británico William Emmett Coleman, para escribir este segundo libro, Blavatsky necesitaría haber estudiado 1.400 libros, lo cuál es totalmente imposible, porque muchos de esos libros se encontraban muy lejos de donde ella vivía, y muchos sólo estaban disponibles en algunos museos o bibliotecas. Así que su lectura, la habría llevado varias vidas. ¿Cómo pudo entonces Madame Blavatsky, conocer el contenido de todos esos libros y relacionarlos de forma tan concisa?. La respuesta es, porque sabía interpretar y descifrar el contenido de un solo libro, al que nadie ha tenido acceso.

Madame Blavatsky explicó que escribió ambos libros, con la ayuda de los Mahatmas (grandes almas), que le transfirieron sus conciencias a su cuerpo físico, en un proceso llamado “tulku“. Blavatsky afirmaba que dicho proceso no era mediúmnico, porque los mahatmas no eran espíritus de muertos, sino seres humanos verdaderos en cuerpos físicos. Según ella, algunas descripciones y citas le fueron mostradas a través de la luz astral, otras veces mientras dormía. Según su versión, páginas enteras fueron precipitadas en su propia letra, o las cartas de los maestros se materializaban en el papel. Esto es muy parecido a lo que le sucedía a Srinivasa Ramanujan, el gran matemático hindú, quien descifraba complejas ecuaciones matemáticas gracias a la intervención de la diosa Namagiri, quien le desvelaba secretos matemáticos que rigen el cosmos.

El enigmático Libro de Dzyan, se encuentra en la “Gran Biblioteca Universal”, situada en una estancia de 250 m de profundidad, bajo el cordón de la vertiente del Himalaya, y es propiedad del Rey del Mundo. Ningún ser humano tiene acceso al Gran Libro de los Misterios Desvelados. No obstante, Helena Blavatsky tuvo acceso a él por “imposición” de su maestro.

En algunas partes, se menciona que la Tierra ya estuvo habitada hace 18 millones de años, y que estos seres, sin huesos, como si fueran de “goma”, vegetaban sin entendimiento ni inteligencia. Debieron de haberse creado a sí mismos por división. De este modo, y a través de una larga evolución, debió de haber aparecido, hace 4 millones de años, una especie pacífica de seres que vivió un periodo de suave deleite, en un mundo de sueños felices.

Durante los 3 millones de años siguientes, se desarrolló una raza de gigantes. Éstos eran hermafroditas, según se dice en el Dzyan, y se fecundaban a sí mismos. Sólo hace 700.000 años, empezarían a hacer lo mismo que los animales, pero el resultado de aquellas nuevas fecundaciones dieron lugar a horribles monstruos. En el año 9.564 a.C. se hundieron grandes franjas de tierra ante las actuales costas de Cuba y Florida. ¿Sería una de éstas tierras la Atlántida?. Esta fecha es muy acorde con las fechas que se barajan del cataclismo que provocó la caída de la Atlántida.

El Libro de Dzyan, derivado de la palabra sánscrita dhyân (meditación mística), es el primer volumen de los siete que conforman los secretos de Kiu-te. En poder de los lamas gelugpas del Tíbet, en su biblioteca hay 35 volúmenes de Kiu-te para uso profano (exotérico), y 14 libros de los comentarios y anotaciones de los instructores iniciados. Tal y como Madame Blavatsky dijo, han sido encontrados en la biblioteca de cada monasterio gelugpa del Tíbet, así como en otros pertenecientes a diversas sectas, manuscritos de este libro como  en los Kargyupda, Nyingmapa y Sakyapa.

Al igual que no se puede aceptar los mitos como verdades absolutas, tampoco se pueden menospreciar y descartar para encontrar la verdad. Y si existe un mito común en todas las civilizaciones, es la historia del diluvio universal, que acabó con un mundo o una civilización anterior. Las descripciones que esos mitos hacen de este diluvio, son muy similares entre sí, y muy distantes geográficamente para ser casual.

La religión tamil, refleja las creencias de los antiguos habitantes drávidas (las lenguas dravídicas no están relacionadas con ninguna otra familia lingüística conocida) de la India (hace 4.000 años), donde ya hay referencias del diluvio y pueblos tragados por las aguas. En la tradición tamil, existen unos poemas llamados “Ciclo de Sangam“, que recogen aspectos de su historia, divididos en tres grandes ciclos o sangam:

  • El primer Sangam duró 4.400 años, y dio lugar a 4.500 poetas.
  • El segundo Sangam duró 3.700 años y dio lugar a 4.500 poetas.
  • El tercer Sangam duró 1.850 años y dio lugar a 450 poetas.

Obviamente, estas cifras, al igual que las edades de muchos personajes bíblicos, son simbólicos, pero si sumamos la duración de los Sangam, el resultado es de 9.450 años (fecha idéntica a la especificada por Madame Blavatsky). Este texto fue escrito alrededor del primer o segundo siglo de la era cristiana. Esto significa, que la historia de la civilización tamil comenzó hacia el año 9.800 a.C., fecha muy próxima a la citada por Platón para el hundimiento de la Atlántida, y fecha también muy próxima a lo que muchos investigadores y científicos, datan el comienzo de las civilizaciones. ¿Casualidad?. No (en un futuro trataré el tema de la casualidad, donde como siempre digo, la casualidad no existe).

La epopeya de Atrahasis, es un poema que abarca desde el origen del mundo hasta la creación del hombre, pasando por el diluvio, escrita en el año 1.700 a.C. La copia más antigua y completa se encuentra en el Museo Británico de Londres. El poema narra que antes del hombre, los dioses menores tenían que hacer el trabajo pesado, pero se declararon en rebeldía después de 3.600 años. El dios Enlil, convocó a los grandes dioses, quienes mezclando con arcilla la carne y la sangre de uno de los rebeldes, crearon al hombre para que se ocupara de esos trabajos.

Esto es idéntico a lo que Zecharia Sitchin afirmaba de los Annunaki, una raza de dioses venidos de otro mundo, que para poder extraer el oro, hizo modificaciones genéticas para crear al hombre, y así crear mano de obra esclava. El dios Enlil, es muy parecido al dios de los textos sumerios, que nos hablan que los Anunnaki llegaron del Espacio, aterrizando en la zona entre el Tigris y el Eúfrates, y empezaron a montar una colonia llamada E.DIN. Según el Génesis, en el Edén (E.DIN), de donde surgió el nombre de Adán (nombre dado como E.DIN). El dios de estos Annunaki se llama Enki (Enlil – Enki – Edin – Adán), una secuencia muy parecida.

La epopeya de Atrahasis (que significa “infinitamente sabio”), es el equivalente al Uta-Napishtim (que significa “yo he encontrado la vida”), de la epopeya de Gilgamesh. Atrahasis consta de tres tablillas con 1.245 líneas, de las que se conservan 170 líneas.

La epopeya de Gilgamesh fue descubierta en los restos de la antigua biblioteca de Nínive (capital de los asirios), destruida en el siglo VI a.C. Enuma Elish (significa en acadio “cuando en lo alto”, y son las dos primeras palabras del poema), es un poema babilónico que narra el origen del mundo también. Esta tablilla se encontró en las ruinas de la biblioteca de Asurbanipal. Lo que se narra en el Enuma Elish, es prácticamente idéntico a lo narrado en las otras epopeyas. Es decir, lo tratamos como mitos, pero sus paralelismos encierran una verdad, algo que realmente sucedió, y aquellos que lo vivieron y dejaron constancia de ello en estas tablillas, lo explicaron con sus palabras y los conocimientos que poseían. Así que algo ocurrió verdaderamente.

En la Biblia, el superviviente del gran diluvio fue Noé. En la epopeya de Gilgamesh fue Uta-Napishtim el único humano al que le concedieron la inmortalidad. Los dioses, en todos los poemas, decidieron aniquilar a los humanos, pero las razones que llevaron a esta decisión no se saben. Pero siempre, en todos los mitos, los dioses decidieron salvar al más justo, a alguien merecedor de la vida. Curiosamente, el diluvio duró 7 días (el mismo tiempo empleado por Dios para crear la vida), cuando el arca se posó en el monte Nisir, al oeste del río Tigris, una montaña de 3.000 m.

Los textos nos muestran cronologías de reyes y dinastías anteriores y posteriores al cataclismo. En las ruinas de la antigua capital asiria (Khorsabad), se encontraron listas de reyes sumerios, que establecían tres grandes dinastías. La primera dinastía que es anterior al diluvio, estaba compuesta por ocho reyes que habían reinado durante 241.000 años. las dos siguientes dinastías eran postdiluvianas. La segunda tuvo 23 reyes que reinaron 24.510 años. La tercera tuvo 12 reyes que reinaron durante 2.300 años. Algunos reyes de esta tercera dinastía, son reyes históricos de los primeros tiempos de la civilización mesopotámica.

La historia del pueblo judío comenzó cuando Abraham salió de Ur, en la baja Mesopotamia, hacia el año 1.700 a.C. Años más tarde, durante el exilio al que Nabucodonosor sometió al pueblo judío en Babilonia, entre los siglos VII y VI a.C., es cuando se empezó a recopilar los libros de la Biblia. Por este motivo, las historias bíblicas son tan parecidas de los textos más antiguos, estos son:

  • los dioses habitaron la Tierra hace muchos miles de años.
  • los textos hacen referencia a que crearon al hombre para bien y uso propio, y que debido a su inclinación al mal, decidió exterminarlos.
  • para hacerlo, recurrieron a un gran diluvio, a fuerzas naturales que arrasaron con toda vida sobre la Tierra.
  • en todos los mitos, los dioses decidieron salvar a uno, el más justo y quien más lo merecía.
  • todos los textos hablan de gigantes “hijos de los dioses”, que se juntaron con las “hijas de los hombres”.

Para recopilar y poder comprender los hechos de forma cronológica, estos hechos serían: seres de otros mundos vinieron a la Tierra, y vieron que muchos de sus recursos les eran útiles, pero ellos eran pocos para realizar semejantes funciones de trabajo. Así que decidieron crear un “homo”, un animal parecido a ellos, pero sin su perfección, como “animal” de carga y de trabajo, para extraer todos los recursos lo más rápido posible. Crearon tantos hombres, que empezaron a ser un peligro, y la conducta de estos hombres, diferían mucho de cómo eran esos gigantes, así que decidieron exterminar su creación. Pero ellos, no querían empezar de cero nuevamente, porque vieron que había hombres justos, donde su comportamiento era parecido al de ellos, así que decidieron salvar ese individuo de la destrucción. No se sabe si fue una decisión conjunta, o fueron unos pocos gigantes quienes informaron a esas personas de lo que iba a suceder, advertiéndoles que intentaran salvarse.

Estos hechos son los que describen todos los textos antiguos, encontrados en diferentes puntos del planeta, en civilizaciones que nunca tuvieron contacto entre sí, y de épocas diferentes. Esto significa, que mucho más allá del mito, existe una realidad, una verdad que no se puede ignorar. Las preguntas que todos nos deberíamos hacer son:

  1. ¿Cómo es posible que todas las civilizaciones, muchas separadas en el espacio y el tiempo, narren una catástrofe de esas dimensiones de forma tan similar?.
  2. ¿Por qué inventarían algo así para explicar el comienzo de la humanidad, si realmente no ocurrió?.
  3. ¿Cómo es posible que todos los textos coincidan en determinados detalles, esenciales para el transcurso de los acontecimientos?.
  4. Si pensamos que este mito se transmitió vía oral, y  de ahí las coincidencias, ¿por qué todos los demás mitos no son repetidos o no son comunes al resto de civilizaciones?.

La respuesta es evidente, porque sí ocurrió lo que se narra en estos textos, que nosotros llamamos mitos. El “mito” del diluvio aparece en todas las civilizaciones antiguas, en las tradiciones griegas, celtas, mesoamericanas, orientales, en las esquimales (como la tradición del Golfo de Norton, los algonquinos…), en las tradiciones indias de América del Norte (como los indios athapescan, los indios hopi…), Quetzalcóaltz en México, en el Códice Chimalpopoca, el Popol Vuh de los mayas, el pueblo chibcha en Colombia y el dios Bochica, Tiahuanaco en Bolivia, los indios tupinambas en Brasil y su héroe Monán, en los aborígenes polinesios, en pinturas rupestres de Arnhem, posiblemente las pinturas más antiguas de las que tenemos constancia, aparece una gigantesca serpiente que representa una gran inundación.

La tradición de un diluvio universal es contado por todas las civilizaciones antiguas. Pero además de estos mitos, existen otras pruebas que nos debería hacer reflexionar sobre la existencia o no de esos mitos.

Uno de esos mitos que se convirtieron en realidad, fue la existencia de la ciudad de Troya, cuando Heinrich Schliemann la descubrió en 1.870. En el siglo VIII a.C., el poeta griego Homero, escribió sobre esta ciudad y sus guerras en la “Iliada”, y durante muchos siglos, se pensaba que Troya era un lugar ficticio, sólo un mito. Muchos investigadores creen que lo mismo puede suceder con la Atlántida.

Para encontrarla, en lugar de la “Iliada” de Homero, hay que leer los diálogos de Timeo y Critias de Platón, donde más detalles aparecen sobre cómo era la Atlántida, su ubicación, su orografía, etc… El Timeo empieza diciendo: “Escucha, pues, Sócrates, una historia muy singular, pero absolutamente verídica, sobre lo que dijo cierta vez Solón, el más sabio de los siete sabios”. Solón fue quien otorgó las leyes a Atenas (y bisabuelo de Critias, el narrador de la historia).

Cuenta que Solón estuvo aprendiendo en Egipto, en la ciudad de Sais, que era el centro egipcio dedicado a los estudios históricos más importantes del Mediterráneo. Un sacerdote de Sais, le instruyó sobre las historia de los atlantes. No hay que olvidar que Platón, fue el padre de la teoría de las Ideas, y de los ideales de belleza, bondad y justicia, la inmortalidad del alma y la verdad. ¿Por qué el mejor filósofo que representaba la verdad, y que tanto lo defendía y valor le daba, iba a engañar a sus discípulos y sus principios?. ¿Por qué incide tanto en demostrar la veracidad de la fuente de donde parte toda la historia, si ésta no fuera real?.

Solón describe de esta forma la Atlántida:

“En aquel tiempo, era posible atravesar este mar. Había una isla delante de este lugar que llamáis vosotros la Columnas de Hércules. Esta isla era mayor que la Libia y el Asia unidas. En uno de los lados, dentro de este estrecho, no había más que un puerto de boca muy cerrada y hacia afuera, un continente. En esta isla Atlántida, unos reyes habían formado un imperio grande y maravilloso, dueños de la isla entera y muchas otras islas más. Vecina a nosotros, poseía Libia hasta Egipto y la Europa hasta la Tirrenia. Hubo terribles temblores de tierra y cataclismos. Durante un día y una noche horribles, todo el ejército fue tragado de golpe por la tierra, y así mismo la isla Atlántida se abismó en el mar y desapareció. He aquí por qué todavía hoy ese mar de allí es difícil e inexplorable, debido a sus fondos limosos y muy bajos que la isla, al hundirse, ha dejado…”

Platón nos habla de la Atlántida como de un conjunto de islas o archipiélago, así que no era un continente. Sí dice que al otro lado, había un continente (en occidente), que rodea el océano (por la descripción debe ser América). ¿Cómo podían saber que existía este continente, si aún no fue descubierto?. ¿No es más lógico pensar que el continente americano ya era conocido mucho tiempo atrás de lo que creemos?. ¿Existe alguna prueba de que los egipcios, hubieran viajado hasta América hace miles de años, y por eso Solón tenía constancia de ello?.

Bolivia tiene más de 30.000 ruinas inexploradas. Pero una conocida, desvela que los egipcios sí estuvieron en América hace mucho tiempo. Este lugar se llama Tiahuanaco. En esta ciudad se adoraba a un dios alto, de raza blanca y rasgos caucásicos (rasgos imposibles en esa zona en aquella época), barbado… es decir, rasgos totalmente opuestos a las tribus que poblaban aquella zona hace más de 4.000 años. Este dios era llamado Viracocha.

Se cuenta que Viracocha llegó a esta zona, después de un tiempo de caos y destrucción, a través de las aguas de los mares, para traer a la raza humana una renovación. Viracocha también es conocido como Quetzalcóatl, y fue quien trajo el conocimiento. Su símbolo es la serpiente emplumada, que aparece en cada rincón de la ciudad de Teotihuacan (que significa “lugar donde fueron hechos los dioses”)El nombre de Quetzalcóatl, se compone de dos palabras: “quetzal”, que es un ave de gran plumaje que habita la selva centroamericana, y “cóatl”, que significa “serpiente”. Este apodo o nombre, seguramente le fue dado por el poder que tenía este ser para viajar por el cielo, por tierra y por mar.

Cuando los españoles llegaron a América, las tribus allí establecidas, creyeron que Hernán Cortés era Quetzalcóatl. ¿Cómo es posible que hace miles de años, en estas tierras aborígenes, existiera la figura de un hombre con rasgos totalmente caucásicos, que tuviera el don y el poder de viajar por los cielos y surcar los mares?.

Cuando Hernán Cortés conquistó el Imperio Azteca en el siglo XVI, preguntaron a los nativos quién/es habían c0nstruido esos colosales edificios y avenidas. Los aztecas contestaron que ellos no lo hicieron, sino que fueron los Quinanatzin, una raza de dioses gigantes que habían llegado desde el cielo en tiempos del Segundo Sol (según la mitología azteca, ahora estaríamos en la época del Quinto Sol). Los aztecas desconocían el verdadero nombre de esa ciudad, y la llamaron Teotihuacan, que hace referencia a la ciudad donde los hombres se convierten en dioses.

Llamaron a las dos pirámides (idénticas en muchos aspectos a las de Egipto), Totatiuh y Meztl Itzaquati, que significa “Casa del Sol y de la Luna” respectivamente. La pirámide del Sol, estaba recubierta, según los aztecas, de basalto negro y de todos los colores del arco iris.

En la parte superior de la pirámide del Sol, se encontró una gruesa capa de mica, un mineral muy resistente a la electricidad y al paso de neutrones, siendo un perfecto aislante dentro de un reactor nuclear (este hecho está argumentado en los episodios que dediqué a las pirámides). Nunca más se ha encontrado este mismo material en ningún otro yacimiento arqueológico americano, así que no es un hecho casual, sino que se recubrió por algún motivo muy específico. Este tipo de mica, actualmente, sólo se puede encontrar en Brasil, y es uno de los más apreciados para la elaboración de aislantes eléctricos en todo el mundo.

Un año antes de este descubrimiento, en 1.905, Leopoldo Batres inició las excavaciones en Teotihuacan, para limpiar la base y la superficie de la pirámide del Sol. Necesitó cinco años para retirar las miles de toneladas de tierra dispersada de forma artificial, por alguna extraña razón que se encontraban sobre ella. Toda la superficie estaba cubierta por una capa de cuatro metros de tierra, que fueron depositados cuidadosamente, antes del abandono de la ciudad. Es como si hubiesen pretendido ocultar o aislar a la pirámide del resto del mundo. Este procedimiento, es idéntico al encontrado en Gobekli Tepe (el jardín del Edén bíblico), que también se abandonó ocultándolo cuidadosamente bajo tierra, en lugar de destruirlo. ¿Por qué decidieron ocultar estas ciudades y edificaciones?.

En estos casos, siempre digo que hay que pensar con lógica. Los seres humanos, desde sus comienzos, si abandonaban su pueblo para trasladarse a otro lugar, no enterraban el pueblo, simplemente lo abandonaban, dejándolo al descubierto o lo destruían. Sobre todo, porque enterrar ese tipo de ciudades y edificios mastodónticos, requiere muchísimo tiempo y excesiva mano de obra, que ningún ser humano podía permitirse.

Ahora bien, pensemos que lo hicieron seres de otros mundos, con los conocimientos para transportar esa cantidad ingente de tierra, los conocimientos astronómicos para edificar esas ciudades respecto a los cielos, con conocimientos sobre las posibilidades de los minerales, etc… Una vez que esos edificios y ciudades ya no les hacía falta, ¿por qué destruirlo, si les podían ser útiles en un futuro?.

Imaginemos que el hombre, nosotros, llega el día que conseguimos construir una base espacial en otro planeta. Una vez que los astronautas volvieran a la Tierra, ¿gastarían fuerzas, tiempo y recursos en destruirlo, o intentarían dejarlo oculto como una posible base para el futuro?. La segunda opción tiene mucha más lógica y coherencia.

Los paralelismos existentes entre Egipto y estos pueblos americanos son muy evidentes.

Ambas ciudades tienen pirámides alineadas exactamente con los puntos cardinales, incorporando avanzados conocimientos matemáticos y astronómicos. Ninguna civilización conocía la rueda ni la polea, aún así, consiguieron transportar y erigir enormes bloques de piedra de forma perfecta, ensambladas con ángulos en forma de “L”, sin necesidad de utilizar ningún material entre los bloques. Ambas utilizaron el arte de la momificación para preservar y honrar a sus muertos.

La Dra. Irina Balabanova, de la Universidad alemana de Ulhm, descubrió que muchas momias de Egipto contenían cocaína y nicotina, naturales de Sudamérica, plantas que llegaron a esta parte del mundo, sólo después del descubrimiento de América en 1.492 por Cristóbal Colón. Esta prueba, resultado del estudio de cientos de momias, dejaba claro que los egipcios sí habían estado en América. ¿Cómo es posible que los mayas, supieran predecir eclipses en el futuro de forma tan precisa, y no supieran medir el peso de un saco de cereales?. No hay que olvidar, que esta civilización desapareció, siendo una de las causas más importantes,  que no fueron capaces de construir canales de riego ni cualquier otro método de agricultura para alimentarse.

Una civilización tan avanzada como los mayas, con pirámides perfectas, conocimientos astronómicos increíbles, capaces de “ver el futuro” en los cielos, con grandes artes y conocimientos del cuerpo humano, su descomposición… y no son capaces de inventar un método simple para alimentar a su pueblo y optimizar sus recursos. Es como si actualmente, que hemos llegado a la luna, y depositado un robot en Marte, no fuéramos capaces de construir una cabaña. No tiene ningún sentido, excepto la teoría que esos pueblos, estaban rezagados en todo tipo de conocimientos, hasta que llegaron los “dioses”, y les enseñaron algunas disciplinas y campos, y otros no.

Los olmecas, por ejemplo, también tenían en sus imágenes que adoraban rasgos africanos y caucásicos, y otras figuras que nos transportan al futuro.

En esta escultura, se puede ver un hombre de rasgos no mesoamericanos, que está dentro de una especie de traje espacial, donde se distingue claramente la escafandra y cómo maneja una especie de volante. ¿Cómo el pueblo olmeca, se le ocurrió hacer una escultura de este tipo, si no fuera porque lo vieron?. Y si lo vieron, ¿qué personas hace miles de años podrían ir con esa vestimenta?. Por este motivo, todos los dioses de estas civilizaciones, tienen nombres que hacen referencia a las aves, para describir con sus palabras, lo que vieron, gente que bajaba de los cielos y que trajeron el conocimiento.

En el Monte Albán (Oaxaca, México), en la Etapa Lítica (entre el 33.000 a.C. y el 2.500 a.C.), hay evidencias de ocupación humana hacia el año 10.000 a.C., época que concuerda con los textos del desastre que destruyó la Atlántida, que forzaron a los atlantes a establecerse en otras tierras muy lejanas a las suyas. En esta zona, existen una serie de estelas en piedra, que muestran personas con rasgos europeos.

Esta es una de las estelas que se pueden ver  allí, y es muy parecida a la anteriormente expuesta de los olmecas, donde se distingue una persona que viste un ropaje futurista. Los símbolos y dibujos del torso, el accesorio de la cabeza, la postura, el elemento entre las piernas a modo de asiento, y la mirada hacia el cielo, es una constante en muchos lugares de México y mesoamérica. Parece evidente, que los egipcios sí estuvieron en América hace miles de años, por eso Solón y otros sacerdotes y eruditos egipcios, podían tener constancia de la existencia de un continente al otro lado del Atlántico, y cuando estuvieron allí, pudieron ver a esos atlantes, a esos dioses, una raza evolucionada con poderes especiales, que tuvieron que huir y abandonarlo todo, porque un gran cataclismo lo destruyó.

Martin Bernal, profesor de historia de la Cornell University dijo:”Estamos obteniendo cada vez más evidencias de viajes transocéanicos en épocas remotas. La seda por ejemplo, llegó desde China a Egipto hacia el año 1.000 a.C. Creo que los científicos modernos tienen la tendencia a creer rígidamente en cómo se desarrolló el progreso en el mundo, y que sólo el hombre moderno, puede hacer tales cosas”.

Los arqueólogos se resisten a admitir la existencia de hombres civilizados mucho antes de lo que se presupone, en la Edad de Hielo, en la última glaciación, cuando los restos óseos encontrados no se diferencian en nada de los restos posteriores. Entonces, ¿cuál es el problema?. El “problema” es que no se ha encontrado restos humanos en aquella época asociado a alguna construcción urbana avanzada.

Para los arqueólogos  (y otras disciplinas), asumir que durante la Edad de Hielo hubo una civilización avanzada, tanto en conocimientos como en tecnología, significaría dar un vuelco a los paradigmas que tenemos asimilados y dados como ciertos e implicaría reescribir los libros de historia, cambiar la mentalidad a todas las personas, para que asumieran otra realidad, otra verdad, explicando que la historia del hombre es mucho más antigua de lo que se creía, lo que supone directamente, que esos hombre antiguos, esos hombres primitivos, eran muy avanzados, y tener que explicar y reescribir la historia respondiendo y argumentando por qué eran tan avanzados, no es algo que se quiera hacer ni asumir.

Toda la información que tenemos, está basada en tres disciplinas científicas especializadas, que son:

  1. arqueología, que estudia los restos enterrados de los que deducimos el comportamiento social de esa persona o pueblo, el estudio de su cráneo que nos dirá su nivel de inteligencia, forma de vida, cultura, restos de objetos y útiles, conocimiento del medio. tipos de relaciones sociales, etc…
  2. paleontología, que estudia los fósiles, de los que se estudia la forma de caminar que tenían (si lo hacían erguidos o no, si eran bípedos…), volumen del cráneo, capacidad del habla, …
  3. biología molecular, que estudia las proteínas de las especies de animales, su composición genética, establecer parantescos y creación de un árbol genealógico creando una línea temporal y secuencia “lógica” de evolución.

Estas tres ciencias deben complementarse unas a otras y no contradecirse, pero sí lo hacen los resultados, habiendo un desentendimiento y discrepancias en dataciones, que ocultan y tapan de diferentes maneras, porque si no lo hicieran, toda la información que tenemos, todo lo que creemos, se vendría abajo. ¿Y qué es lo que hacen?. Datan los diferentes restos dentro de esa línea que separa la evolución que ellos piensan es la lógica (con esto me refiero, a que el ser humano actual, el hombre moderno, no puede ser anterior a “X” fecha). ¿Y cómo lo hacen?. En el caso de los restos orgánicos (fósiles), cuando no cuadran los datos, hacen referencia a un “eslabón perdido”, que en lenguaje llano, significa que no saben de dónde procede ese fósil, que nos les cuadra las dataciones, ni su morfología, nada… y lanzan hipótesis y probabilidades de que es posible que fuera una especie creada a partir de “X” familia. Es decir, suposiciones.

Hay mitologías de tribus y pueblos, donde se dice que el mono es posterior al hombre, es decir, son ellos los que proceden de la línea evolutiva humana hace miles de años. Madame Blavatsky, habla de 18 millones de años atrás. Actualmente, existen tres eslabones perdidos principales:

  1. el antecesor de los homínidos que dará como resultado al primer hombre, al primer sapiens.
  2. el origen del género “homo”, que se considera el precursor del homo habilis, y se suponía que era el siguiente en la línea evolutiva tras el australopithecus (hace 2 millones de años). Tras estudiar diferentes restos en los yacimientos de Hadar y Laetoli, han retrocedido esta fecha hasta 3,5 millones de años.
  3. el origen del “homo sapiens” u hombre moderno, y sus relaciones de parentesco con el Neanderthal, se databan hace 40.000 años. Tras el descubrimiento de un niño y dos adultos junto al río Awash (Etiopía), se ha retrocedido esta fecha 160.000 años.

Así que los tres eslabones perdidos que estas ciencias aún buscan y no consiguen descifrar, casualmente son los eslabones más importantes para explicar cómo surgió nuestra especie, y curiosamente, cada vez se retrocede más en el tiempo para calcular las edades de cada familia de primates.

En el año 2.003, Tim White descubrió lo que se conoce como el “cráneo de Herto“. Este descubrimiento, demuestra que mucho antes de lo que creíamos, ya existían hombres con la misma capacidad cognitiva que nosotros, y según los paleontólogos, Herto marca el comienza de nuestra especie (hasta que se encuentren nuevos restos que digan otra cosa).

La bióloga genetista Sarah Tishkoff, ha comparado 1.327 marcadores de ADN en unos 4.000 individuos de poblaciones africanas, afroamericanas y no africanas. Los resultados muestran que nuestros orígenes específicos, están en Namibia (África del Sur) y se remontan a 200.000 años. Cada vez retrocedemos más y más y más en el tiempo. Hemos pasado de 40.000 años a 200.000 años, y sólo con la especie sapiens.

El 11 de junio de 2.003, el periódico ABC publicó una noticia sobrecogedora, que hablaba del mito del diluvio universal y sus consecuencias. Según estudios de la Universidad de Stanford y la Academia de Ciencias Rusa, estudiadas y analizadas diferentes muestras genéticas de 53 regiones del mundo, la humanidad estuvo en verdadero peligro de extinción en algún momento en los últimos 100.000 años. En algún instante dentro de esos años, la población humana eran poco más de 1.000 habitantes.

Esta hipótesis, se deriva de las escasas diferencias genéticas detectadas en ciertos fragmentos de ADN llamados “microsatélites“, que representan un alto nº de mutaciones o errores entre los humanos de todo el globo, de cada rincón del planeta. Esta mínima alteración, se debió a una cambio medioambiental  muy agresivo, ocurrido hace 70.000 años. La última glaciación tuvo lugar hace 100.000 años, y las consecuencias de una glaciación, son inundaciones masivas de tierra y diluvios, que hoy día nos costaría imaginar cómo sería en la realidad, con un poder de destrucción inimaginable.

El final de la glaciación provocaría una catástrofe a nivel global, incluso desplazó el eje de rotación terrestre, una alteración climática con devastadoras tormentas, enormes olas (mucho más destructivo que cualquier tsunami), el deshielo de los glaciares aumentaría el nivel del mar considerablemente, inundando extensas zonas costeras hacia el interior.

¿Es esto lo que le ocurrió a la Atlántida?. ¿Dónde se situaba geográficamente esta isla-continente?. ¿Qué nos dice Platón sobre su existencia?. Poco a poco, nos damos cuenta que nada es casual, todo está relacionado, y allí donde muchos sólo ven mitos, otros vemos la realidad.

Anuncios

Especial 50th Post

Aprovechando unos días de descanso, en este Especial 50th Post, me gustaría responder a muchas de las preguntas que me habéis hecho llegar a través del blog o de mi correo, que he ido guardando y recopilando para ser contestadas a la vez. Son preguntas personales sobre el misterio, el blog, lo desconocido… Voy a responder a la mayoría de ellas en este post. Sí me gustaría que participéis activamente, que preguntéis, comentéis o expongáis aquello que os inquieta, qué os parece el blog, si os gustaría que incidiera más en unos temas que en otros, qué tema/s os gustaría que expusiera, cualquier inquietud que tengáis, experiencias personales, si habéis visitado los lugares de los que hablo en los post, etc… 

Cuando hablas con otras personas sobre temas planteados en este blog, sobre todo en lo referente a vida en otros mundos, sólo existen dos tipos de reacciones de aquellos que te escuchan o te leen:

  1. no te tomen en serio porque tus argumentos no sean sólidos, y la imagen que proyectes de ti mismo no sea la más idónea. Hablar de vida en otros mundos entre amigos, es muy diferente a cuando tu opinión la enfrentas a gente desconocida. Hacerlo para el segundo grupo de personas, eleva el nivel de responsabilidad y de exposición pública, por lo que la opinión a expresar, debe estar muy bien documentada, sin dejar nada al azar, porque tu credibilidad puede verse bastante perjudicada.
  2. des suficientes argumentos, pruebas, hechos y datos para, en un principio, crear esa duda. Cuando se consigue que la otra parte dude, es porque encuentra indicios de que existe parte de verdad en todo lo que expones. Es en ese preciso instante, cuando esa persona ha tomado conciencia de otra realidad que desconocía, que nunca se le ha mostrado, y ya sólo está en él/ella averiguar si esa verdad es sólo una parte, o es una cantidad mucho más elevada de lo que creía.

Mi propósito, obviamente, es conseguir lo segundo, más que nada, porque no dedicaría gran parte de mi tiempo ni mi esfuerzo a divulgar una mentira, porque no saco ningún beneficio económico ni personal en ello. Y si muchos seguís entrando en este blog, es porque creéis realmente que aquello que se dice tiene mucho de verdad y de lógica, con argumentos sólidos, defendidos por los mejores científicos y divulgadores del mundo.

Pasados 10 meses de la creación del blog, y viendo las estadísticas del mismo, la conclusión es mi sorpresa ante los increíbles números y posicionamiento que tiene el blog actualmente, ya que no esperaba fuera visitado por tantas personas, sinceramente, y eso me añade una presión para colgar temas de forma lo más periódica que me es posible, pensando en aquello que creo os gustaría saber y conocer, sin perder nunca la calidad, porque en el momento que lo haga, la credibilidad desaparece, y dejarían de creer en lo que haces, en tu trabajo, en tus argumentos, pasando rápidamente al punto nº 1 de las dos opciones arriba mencionadas.

Las estadísticas del blog son realmente sorprendentes, si tenemos en cuenta que no me he publicitado en ningún lugar de divulgación de blogs, ni estoy linkeado a ninguna página o blog, ni soy una persona conocida ni mediática, ni tengo otro medio (radio, TV, prensa, revista, libro…), que me ayudara a dar más notoridad al blog. Es decir, todos los que visitáis el blog, es porque en algún momento, buscaríais en un buscador algo específico, y disteis con mi blog, o porque algún conocido os habló de él y os lo recomendó, creando una cadena cada vez más grande. Y de esta manera tan simple, el blog ha pasado de no aparecer en las estadísticas Alexa en un primer momento, a aparecer por primera vez en el puesto más de 20.000.000  (veinte millones) del mundo y sin estadísticas en mi país (España), a estar a día de hoy entre las 500.000 páginas más visitadas del mundo, y casi entre las 10.000 de España.

Al término del año 2.011, había en el mundo un total de 366.848.493 millones de páginas web, por lo que a día de hoy, esa cifra habrá aumentado, estando cerca de los 400 millones de páginas y blogs. Esto da una idea más aproximada de por qué me sorprende tanto, en menos de un año, haberme posicionado en esos lugares. Si tenemos en cuenta que las páginas más visitadas, son aquellas que se dedican a la información general (periódicos, radio, TV, revistas…), que poseen un poder de notoriedad muy grande para llegar a la gente; miles de páginas de contenido pornográfico; piratería (películas, series, programas informáticos, cómics…); deportes (equipos de fútbol, baloncesto, beisbol, fútbol americano, tenis, etc…); juegos (póker, casas de apuestas); política; moda (tiendas online, páginas especializadas en ropa, cosméticos, accesorios…), ocio (cine, películas, teatro…), música (páginas oficiales de todos los grupos y cantantes que existen, conciertos, festivales);  foros de diferente índole (música, deportes, política…): páginas oficiales de todos los famosos y todas las páginas de las empresas que existen en el mundo.

Es decir, estamos hablando de miles de páginas con un poder de llegar a la gente por su demanda enorme, donde muchas invierten grandes cantidades de dinero en sus webs, y tienen muchas personas tras ellas, cobrando un  salario, viendo retribuído su esfuerzo y su tiempo en el desarrollo y mantenimiento de la página, ya que es la entrada de una parte muy importante de su fuente de ingresos.

Estas grandes empresas copan el mundo virtual, y son miles, y están preparadas para asumir la demanda a nivel mundial, teniendo la opción de varios idiomas, por lo que no representa un hándicap para ellos que tú no hables el idioma de ese país. Conociendo estos datos, es evidente mi sorpresa ante la aceptación que el blog ha tenido, y que sea un efecto motivador para que invierta mi tiempo en ello, porque sois muchos quienes os interesáis y dedicáis vuestro tiempo en leerlo y seguirlo. Seguramente, el día que no interese, lo seguiré manteniendo con el objetivo que tuvo en un primer momento, servirme como biblioteca personal.

Así que mi agradecimiento sincero a todos por seguirme, y por recomendar este blog a vuestro círculo profesional, amistad, familiar… porque estoy seguro, que no lo actualizaría tan periódicamente si no fuera por vosotros. Actualmente, son exactamente 81 países los que visitan el blog, donde los más asiduos son los países de habla hispana (España, Mesoamérica y Sudamérica). Seguramente, si hubiera la opción de leerlo en inglés, fueran muchos más, pero como he comentado antes, tras este blog sólo estoy yo, soy todo los recursos disponibles, y por el momento, me es imposible realizar determinadas funciones que me gustaría poder hacer.

Quizás para muchos, 50 post no sea nada excepcional, pero el formato con el que yo lo hago, no es nada sencillo. Cuando entramos en la mayoría de blogs que existen, que tratan estos temas, suelen tratarlos en post breves, sin exponer ni ampliar la información mucho. Este fue uno de los motivos por los que empecé, donde cada tema se tratara de forma amplia, intentando abarcar y tocar todos los puntos esenciales y primordiales para comprender el tema tratado. Tanto es así, que muchos temas (al que llamo episodios), tienen que ser divididos en varias partes debido a su extensión.

Sin más dilación, voy a ir respondiendo a las preguntas que me habéis hecho llegar a lo largo de todo este tiempo, y seáis vosotros los verdaderos creadores de este post nº 50. En el blog, no hay creado ningún apartado específico que sea autobiográfico, porque no lo creí conveniente. Así que voy a ir respondiendo a esas preguntas que, seguramente, habéis planteado en vuestro círculo personal, ya sea con amigos o con familiares, porque aquellos que siguen asiduamente el blog, de alguna forma, formamos un círculo especial, donde el misterio y la búsqueda de respuestas es nuestro nexo común.

1.- Laura Lago (España) pregunta: ¿Cómo surgió la idea de hacer el blog?.

En un primer momento, la idea era poder tener en un lugar específico, todo el material que tengo sobre estos temas. Llevo muchos años visionando documentales, leyendo libros, revistas, tomando apuntes, investigando… y se me ha acumulado demasiado. Así que pensé en crearme una especie de enciclopedia, donde pudiera acudir siempre que quisiera, en cualquier parte, y donde estuviera ordenado. Y creo que internet es el mejor sitio para hacerlo.

Por este motivo, el blog se llama como yo, porque iba a ser algo personal, sin ánimo de notoriedad, donde sólo algunos amigos le echaran un vistazo, y sin ningún tipo de pretensiones mayores. Poco a poco, esos amigos, se han multiplicado por cientos, y ahora cada vez que me dispongo a escribir un nuevo post, además de hacerlo para mí, debo pensar en cómo exponerlo para que el lector se sienta atraído por el tema, que lo comprenda, sin utilizar demasiados términos técnicos, y diseccionando toda la información lo máximo posible. Como decimos en España, “darlo mascado”.

Vivimos en una sociedad con exceso de información, así que se ha vuelto mucho más desechable, de usar y tirar. Para que ahora nos interesemos por algo, y ese algo nos llame lo suficiente la atención, es porque es diferente a lo demás. Esta es la razón por la que trabajo tanto los post, para ser diferente e intentar que una vez visiten el blog, vuelvan a entrar.

2.- Oliver Olea (México) pregunta: ¿Cómo preparas cada tema?.

Entre que cuelgo un tema nuevo hasta el siguiente, no sólo escribo e investigo sobre un tema en concreto, sino que trabajo en varios frentes. El motivo es, que un tema me lleva a otro diferente, porque existe algún nexo común, que a su vez me lleva a profundizar mucho más en esa cuestión, porque veo mucho potencial para hacer un post interesante. También ocurre lo contrario, hay temas que no los considero importantes o llamativos para hacer un post. Puede que para mí, sí tenga cosas interesante, pero no para el lector.

Es en este aspecto, donde sí he visto que modifique mi conducta respecto al blog, y dejando el egoísmo a  un lado, y pensando qué os gustaría a vosotros leer. Es un ejercicio de empatía que hago usualmente: “¿interesará este tema a los lectores?”, si la respuesta es no, nunca verá la luz.

También intento ir de menos a más, de la información básica a lo más complejo. Por ejemplo, si me dispongo a escribir un post sobre física cuántica, parto de la base que la mayoría no están familiarizados con este tema, así que intentaría crear unas bases, explicándolo de forma muy sencilla. aquí no se trata de cuánto sé yo sobre un tema, sino de cuánto logro que entiendas para que te interesa el tema tratado. En ese sentido, siempre me pongo en la visión del lector, sin dar por sentado nada. Cuando escribo, no lo hago para un determinado target, sino que lo hago para todos, así que no doy nada por sentado, y escribo sin prejuicios, y sea quien sea quien lea el post, lo comprenda y no abandone la lectura porque sólo lea palabras técnicas y un discurso dirigido para eruditos.

3.- Valentina (Argentina) pregunta: ¿Cómo empezaste a interesarte por estos temas?.

Cuando tomé conciencia de ello. Exactamente no podría decir una fecha concreta. Sí recuerdo guardar la paga que me daban mis padres cada fin de semana, y como podía, iba comprando la serie “Cosmos” de Carl Sagan, en VHS. Esta fue mi primera experiencia con el misterio. En muchos aspectos, soy bastante atípico, ya que nunca me ha llamado la atención la lectura sobre ciencia ficción. Desde un temprano momento, mis inquietudes iban mucho más allá, como si supiera o intuyera que muchas cosas no cuadraban, pero no sabía por qué.

Sí me sentía atraído por el universo, agujeros negros, galaxias lejanas, vida en otros mundos. Estamos hablando en una época donde no existía internet, y el acceso a determinada información apenas existía en España. Las enciclopedias quedaban obsoletas rápidamente, las bibliotecas apenas tenían libros sobre el cosmos en español, y la TV no emitía documentales sobre el universo, pero sí lo hacía sobre animales y el cuerpo humano.

Realmente desde pequeño me atraía el misterio del universo. Una vez que empiezas a tener respuestas que buscaba, me surgían cada vez más preguntas, que me llevaban a otras disciplinas, otros campos de investigación, y ver relaciones sorprendentes, donde era imposible que fuera por azar o por casualidad, algo había de verdad, y buscarla es un proceso que dura hasta hoy.

4.- Esperanza Reyes (El Salvador) pregunta: ¿Qué es para ti el misterio?.

Para mí, el misterio es la toma de contacto con aquello que es desconocido, que suscita más preguntas que respuestas. Una vez hemos tenido ese primer contacto, es cuando tomamos conciencia de ello. Y este blog, simplemente es eso, un lugar donde ver las cosas de forma diferente, pero no desde la superstición ni la pseudociencia, sino desde las pruebas, la lógica y la razón. Uno de mis objetivos, es que se tome conciencia de que nada es lo que parece. Y esto ocurre en cada rincón del planeta.

El misterio es no parar de hacerse preguntas ante enigmas, ante aquello que parece no tener respuesta. Hay que seguir tu intuición allá hasta donde te lleve, porque la intuición por sí misma es una respuesta, y está predeterminada por la razón y una fuerza poderosa, como una voz que te susurra, pero es imperceptible, apenas audible, pero hay que saber escucharla, porque está en posesión de la verdad la mayoría de las veces.

5.- Rooselvelt (Colombia) pregunta: ¿Crees en las profecías?.

Parto de la base que las profecías tienen diferentes interpretaciones, y se han abusado de ellas. Sí creo que existen flashes, retazos, aquello que muchos llaman “corazonadas”. Es lo que comentaba en la pregunta anterior sobre la intuición. Realmente podemos decir que una intuición es una profecía en sí, una percepción de un hecho que está aún por ocurrir, un presentimiento que nos invade pero no sabemos descifrar, hasta que ese hecho ocurre.

Siempre he visto la intuición como una dimensión más, lo mismo para las profecías, presentimientos, corazonadas. ¿Quién no ha tenido alguna vez esa sensación que recorre tu cuerpo, y ves imágenes vertiginosas, como si fueran un sueño?. Cuando ha pasado de largo, la imagen se aleja, pero la sensación permanece, y lo que nos haga sentir, es la intuición que nos está hablando.

6.- Danna Paola (México) pregunta: ¿Qué descubrimiento te gustaría vivir?.

Sin duda, el contacto definitivo con una especie de otro mundo, poder demostrar a todo el mundo que existe vida avanzada en un lugar alejado de nuestra galaxia. Si esto llegara a suceder, nuestro planeta cambiaría radicalmente, nuestro mundo interior ya no sería el mismo, nuestra forma de pensar, de actuar, nuestra escala de valores, nuestros miedos, inseguridades… todo cambiaría, y para bien.

Sería la constatación definitiva que somos parte de algo mucho más grande, el poder intercambiar conocimientos, tener la opción de viajar a ese mundo, conocer su funcionamiento, su evolución, qué nos diferencia, qué nos asemeja, sería un nuevo comienzo a otro nivel. Si ahora vivimos en una “aldea global”, el día que esto suceda viviremos en un “universo global”.

Sinceramente, creo que ya no tendría sentido las fronteras, la riqueza debía ser global, y utilizarse para otros fines menos lucrativos, más espirituales, en busca de respuestas a nuevas preguntas. Ya no tendría sentido la diferencia por raza, idioma, religión… sería lo más parecido al paso que dio Neil Armstrong al bajar del módulo lunar. Un planeta unido, conquistando otro mundo, nos haría mejores personas en todos los aspectos, y es lo que necesitamos.

Si miramos la Tierra desde el exterior, no existen fronteras, y todos los seres que la habitamos formamos un todo, que avanza en el mismo espacio-tiempo, que comparten los mismos miedos, ilusiones, esperanzas… sólo al llegar aquí abajo, todo cambia, pero es un cambio inventado por el ser humano, que nada tiene que ver con el funcionamiento del universo. Todo aquello que nos ahoga, nos preocupa y nos hace no alcanzar la felicidad, es por causa del hombre, está en nuestra mente, sólo hace falta una liberación global, y este descubrimiento es el idóneo para que todo cambie positivamente.

7.- Andrea de Rozas (Perú) pregunta: ¿Quiénes han sido tus referencias e influencias en el pasado y actualmente?.

Cuando era un niño, la persona que más me influyó fue Carl Sagan, como a muchos de mi generación. Él nos enseñó el cosmos por primera vez, de forma comprensible. Pero según iba creciendo, debo reconocer que no he sido una persona que tuviera iconos. Tengo mucho respeto por todos aquellos que han legado a la humanidad grandes descubrimientos, personas que cambiaron nuestra mentalidad y cómo ver el mundo. Actualmente, si tuviera que nombrar alguno sería Jacques Fresco, Michio Kaku, David Attenborough entre otros.

Hay mucha gente anónima trabajando incansablemente en laboratorios, médicos, investigadores, científicos, gente que lucha por el medio ambiente, la fauna y la flora mundial, los derechos humanos, el entendimiento entre naciones enfrentadas… Son muchos quienes luchan por un mundo mejor, que no salen en los medios ni son conocidas. Esas son las personas a quienes hay que admirar, que han empleado su tiempo en adquirir conocimientos que salvan vidas, que hacen que el mundo evolucione.

8.- Deméter (Uruguay) pregunta: ¿Qué cambiarías del pasado?.

No sé si te refieres a mi pasado, o al pasado histórico en general. Así que contestaré las dos. Respecto a mi pasado, sin ninguna duda, cambiaría la forma que encaminé mis estudios. Cuando eres pequeño, en muy raras excepciones, ninguno de nosotros tenemos decidido qué nos gustaría ser de mayores, en referencia a nuestro trabajo y empleo, a qué vamos a dedicar nuestro tiempo y cómo nos ganaremos la vida.

Mucha gente mayor, suele expresar  que “no han cambiado”. Esto es totalmente falso, todo nos afecta. Evidentemente, existen unas bases sólidas, que son los pilares de nuestra personalidad, pero incluso estos pilares pueden modificarse con el tiempo. Cada error que cometemos, cada éxito, cada pérdida, cada oportunidad perdida, nuestros sueños e ilusiones… todo va modificando nuestra psique, y junto a ella, nuestra conducta.

Así que cambiaría mi carrera educativa de forma radical, y la enfocaría para intentar ser astrofísico o una disciplina paralela a la investigación del cosmos, para desvelar de primera mano sus secretos y misterios. En cuanto qué cambiaría de la historia, sería prácticamente todo. Si analizamos la historia del ser humano, está repleta de conquistas de sangre, opresión, terror, odio, guerras, venganzas, desigualdades sociales, de distribución de la riqueza… pocas cosas las dejaría estar. No somos paradigma de nada.

Cada vez es más noticia cuando alguien se comporta dignamente, cuando lo que debería ser normal, es lo anormal. Todo aquello que debería ser la excepción, se ha hecho normalidad en nuestro mundo.

9.- Eduardo Hernández (Guatemala) pregunta: Si se pudiera viajar en el tiempo, ¿dónde irías?.

En cuanto a nuestra historia en la Tierra se refiere, me gustaría ver cómo se crearon las antiguas civilizaciones, todas de las que hablo en este blog, serían un buen destino, porque existen muchas preguntas aún por responder. Pero si sólo pudiera elegir uno, seguramente sería la Biblioteca de Alejandría, ya que allí se encontraban muchos escritos y textos, que hubieran sido esenciales para tener muchas respuestas que ahora buscamos.

Para la mayoría de los creyentes, los cristianos irían a la época de Jesús, un musulmán a la época de Mahoma, un judío a la época de Abraham y Moisés, al éxodo. Pero existen pruebas suficientes que demuestran que estas personas existieron, otra cosa diferente es que muchas de las historias y escritos que hablan de ellos, se han sobredimensionado. Por eso, prefiero ir a un momento específico que aporte respuestas, y desvele misterios que no comprendemos, o no queremos ver.

La Biblioteca de Alejandría fue asaltada tanto por los cristianos como por los musulmanes, perdiéndose más del 90% de todo lo que había allí, desde escritos y textos que hablaban de la Atlántida, hasta matemáticas avanzadas. Y todo se perdió porque la religión, lo veía como un enemigo a sus intereses.

10.- Rowena (Filipinas)  pregunta: Si Dios se te revelara y te concediera un deseo ¿qué pedirías?.

A nivel personal, no le pediría nada, porque el simple hecho de comprobar su existencia, cambiaría en mí muchas cosas, y sería la respuesta a muchas preguntas que se buscan en este blog. Si tuviera que pedir algo, sería a nivel global. Seguramente le diría que interviniera más, porque se necesita un cambio muy grande en cómo estamos dirigiendo este planeta, un cambio que jamás va a venir dada por los políticos ni por los poderosos. Si realmente le importa los designios de los seres vivos que aquí estamos, debería replantearse una intervención divina de verdad, porque necesitamos más que un milagro para volver a la senda correcta.

11.- Olimpia (Honduras) pregunta: ¿Hay mucha afición por el misterio y lo desconocido en España?.

Sí hay un sector de la población que le gusta. En radio existen algunos programas, todos ellos en horarios nocturnos, que tienen gran aceptación. En TV, han habido antiguamente programas muy seguidos, y actualmente el que hay tiene un share muy elevado. En cuanto a revistas, tenemos “Enigmas”, “Año Cero” y “Más Allá”, que también tienen una ventas y demanda bastante buenas.

Creo que el misterio es algo que se sigue en todos los países, que atrae mucho a la gente. El problema es que se manipula demasiado la información, fotos, vídeos… que hacen un daño enorme a quienes tratan estos temas de forma muy profesional y rigurosa. Son miles de personas quienes se lucran gracias al misterio, a la pseudociencia, tarotistas, curanderos, videntes… y se lucran porque son miles de personas quienes acuden a ellos en busca de respuestas.

La búsqueda de respuestas es algo inherente al ser humano, gracias a ello hemos evolucionado, se han creado inventos, teorías universales. Por desgracia, cuando muchos en situaciones personales difíciles, necesitan una respuesta concreta que la ciencia no le puede ofrecer, acude a la superstición, donde encontrará y le darán la respuesta que busca. El problema, es que es una respuesta esporádica, que se evaporará rápidamente, porque no tiene bases sólidas, y el tiempo la difumina porque no se sostiene.

12.- Néstor Martín (Argentina) pregunta: ¿Crees en espíritus, fantasmas, demonios o cosas paranormales?.

He escuchado algunos programas radiofónicos sobre estos temas, grabaciones de psicofonías, historias de la ouija, medium… Mi mente científica me dice que para creer en todo esto, debo vivirlo en primera persona, y una vez analizado los resultados, llegar a una conclusión objetiva.

Soy consciente que en muchas culturas y civilizaciones, el poder de contactar con el más allá, establecer un vínculo con la muerte, es un tema bastante atrayente y místico. En muchos de los casos que he escuchado y leído, la mayoría de las declaraciones de las personas afectadas, dicen haber mantenido contacto con el mal, con el diablo, y eso suena terrorífico.

Pero yo lo veo desde otra perspectiva. Si yo fuera testigo de mantener un contacto directo con el mal, con el mismísimo Satanás, sería un indicio de que es muy probable que existe su némesis, en este caso, el bien y Dios. Así que no debería resultar una experiencia horrible, sino una señal de que si existe el mal, es porque existe el bien, y eso debería reconfortar a las personas que han experimentado este tipo de cosas.

13.- Olga Antúnez (España) pregunta: ¿Qué crees hay después de la muerte?.

Creo que sobrevaloramos la muerte e infravaloramos la vida. Si te fijas, todas las culturas están muy influenciadas por la religión, la cuál constantemente habla de la muerte, y que esta vida es un proceso para esa “otra vida”.

Esto es muy negativo para el ser humano. El hecho de tener constancia de nuestro final, debería ser un acicate para aprovechar esta vida, sin pensar en si existe otra. Lo único que sabemos con certeza, es que sólo tenemos esta vida, nadie, absolutamente nadie, ni siquiera el Papa, puede afirmar y demostrar que existe otra vida después de la muerte.

No sabemos por ahora qué estado nos escontraremos una vez allí, así que no debería preocuparnos porque todos, sin excepción, debemos dar ese paso. Si existe otra vida, no la imagino como la que tenemos ahora, sino en otra dimensión que desconocemos, y si no existe nada, que es el final eterno, me lo imagino como un estado parecido al tiempo cuando surgió todo hasta que nacemos.

Antes de que naciéramos, no teníamos constacia de que existiera la vida. Cuando nacemos y nos convertimos en vida, sí tenemos constacia de que existe la muerte. Esta es una diferencia fundamental, porque ya tienes la referencia de este vida, de tu entorno, y nuestra mente es proclive a pensar en otros mundos que sean parecidos a este. Pero el universo, no se rige por nuestros deseos ni por nuestras experencias. Igual somos un simple accidente para el cosmos, quizá la vida es más común de lo que creemos, lo único que podemos hacer es sentirnos afortunados por estar aquí, en esta dimensión cósmica, lo que hay más allá ya lo descubriremos.

14.- Erwin (Venezuela) pregunta: ¿Hasta dónde crees que avanzará la ciencia?.

Como digo en uno de mis proverbios, “llegará el día que la ciencia tenga todas las respuestas y la religión tenga que demostrar sus afirmaciones”. La ciencia no se pone límites, aunque sí es consciente que para llegar a un sitio determinado, es necesario seguir unos pasos y procesos previos.

Aquello que ahora nos suena a ciencia ficción, en un futuro será sólo ciencia. El ser humano vivirá sin problemas más de 100 años con buena salud, se podrá “resucitar” por medio de la criogenización, clonar personas y animales que estén en peligro de extinción, curar enfermedades que ahora son mortales, cambiar el clima del planeta… cualquier cosa que nos imaginemos, en un futuro podría ser realidad.

Ningún país, ninguna persona, debería aceptar que se recorte en gastos en investigación y desarrollo. Ahora que vivimos en unos años de crisis económica, existe mucha demagogia sobre el dinero destinado a enviar sondas al espacio, o actualmente el gasto generado por el “Curiosity” que acaba de aterrizar en Marte, que es tirar el dinero y que se podría utilizar para otro tipo de cosas más “útiles”.

Hay mucho más dinero destinado a esas cosas “útiles” que a investigación, desarrollo e innovación, que se malgasta y se malversa en cantidades ingentes. Y si esta crisis ha estallado, no es por culpa del malgasto del dinero destinado a investigar, porque existen dos enemigos implacables para la ciencia, el tiempo y el márgen de error. Y cada pequeño gasto, es una inversión en tiempo y acierto, donde se mide y se emplea escrupulosamente tanto el dinero público como el privado.

De un presupuesto de cien partidas, el destinado a la ciencia (investigación de enfermedades, universo, nuevas tecnologías de curación, de mejores productos de consumo alimenticios…), debían ser de los últimos en tocarse, porque hacerlo significa dar un paso atrás muy grande.

15.- Sofía Vargas (Colombia) pregunta: ¿Qué le dirías a un niño/a que se interesa por estos temas?.

Parto de la premisa que a los niños hay que enseñarles a pensar y no qué pensar. Si un niño/a se siente atraído por el misterio, hay que enseñarle de forma objetiva las pruebas que existen, intentando que no piense como piensas tú como adulto, que tome sus propias decisiones.

Yo le daría todas las opciones que existen sobre un determiando tema, todos los puntos de vista, desde aquellos que más comparto hasta aquellos que menos. Los niños suelen elegir siempre las conclusiones más lógicas, las más sencillas, mientras los adultos nos empeñamos en buscar soluciones complejas, porque inconscientemente, ante preguntas de difícil respuesta, nos es más reconfortante una respuesta rebuscada que una simple.

Por eso nunca hay que eliminar esa parte que cada uno de nosotros tenemos de cuando éramos niños, porque hay que mirar muchas cosas con esos ojos, limpios, sin prejuicios, que muchas veces son una barrera psicológica para tomar las mejores decisiones. A los niños nunca hay que obligarles a estudiar o pensar de una manera, y si a temprana edad se sienten atraídos por el misterio, darles las facilidades para hacerlo.

16.- Santiago Leguizamo (Argentina) pregunta: ¿Qué te gustaría inventar que no exista?.

No sería un aparato en sí, ni una máquina ni nada parecido. Creo que cada persona, cada uno de nosotros, está potencialmente desarrollado en algo. El problema, o lo más difícil, es descubrir para qué estás destinado.

Así que me gustaría tener los medios para decirle a cada persona, en qué campo sería uno de los mejores. Hay personas que nacen con una habilidad superior a los demás para hacer deporte, pero qué disciplina o qué deporte es lo difícil de averiguar. Cuando se da la conjunción perfecta, es decir, cuando una persona nace con un potencial y da la casualidad que en vida desarrolla su carrera en ese potencial, es cuando se dan los resultados óptimos para que el mundo evolucione y de un salto significativo.

Se le diría a cada persona, para qué sería realmente bueno, en qué destacaría, eso no significa que sea la elección que deba tomar, porque quizá no le haría feliz, pero sí sería increíble saber para qué estamos realmente capacitados. Tendríamos los mejores escritores, maestros, políticos, divulgadores, deportistas, artistas, cantantes, científicos… que podrían existir.

Para hacernos una idea de qué representaría poder conseguir esto, es como decirle a Mozart que destacaría realmente en música, o decirle a Albert Eisntein que lo suyo es la ciencia o decirle a Michael Jordan que su potencial está en el deporte, concretamente en el baloncesto. Cuando una persona es realmente buena en lo que hace, existe una correlación para con su felicidad, y cuando se tiene una sociedad conforme con su situación, donde aportan todo lo que pueden dar y se sienten útiles de verdad, nos encontramos con una sociedad muy avanzada, que fluye a un ritmo vertiginoso, con menos enfermedades y problemas, y seríamos mucho menos destructivos.

17.- Itzel (México) pregunta: ¿Crees en la interpretación de los sueños, en que significan algo más de lo que parece?.

Cuando leo historias como la del anterior post, referente a Srinivasa Ramanujan, un niño hindú sin estudios ni recursos, que afirmaba que era visitado en sueños por una diosa quien le revelaba resultados enigmáticos, y se convirtió en un gran matemático, pues da que pensar.

Yo veo el sueño como algo necesario para nuestra supervivencia, donde nuestro cerebro necesita descansar, desechar aquella información que cree no es útil, y “archivar” aquella que piensa debe ser guardada. El sueño es más un acto secundario, donde el inconsciente toma el control haciéndose consciente, por eso lo vivimos tan real.

¿Que los sueños puedan ser una entrada dimensional donde puedan acceder entes a nuestro mundo?. Hay tantas cosas que desconocemos, que no cierro la puerta a esa posibilidad. Existen casos realmente increíbles, donde personas después de dormir y soñar, al despertarse sabían hablar lenguas muertas, u otros idiomas que jamás estudiaron. Otros tienen premoniciones que se cumplen, que les avisan de acontecimientos futuros.

Obviamente, esto no es lo normal, y es necesario conocer mucho más en profundidad el funcionamiento de nuestro cerebro, que aunque sepamos bastante sobre sus procesos, muchos nos quedan aún por explorar y descubrir. La telequinesis, telepatía y diferentes poderes asociados a la mente, son hoy materia de estudio. Muchos arguyen que utilizamos una mínima parte del potencial de nuestro cerebro, por lo que si utilizáramos el 100% del potencial del cerebro, podríamos alcanzar poderes increíbles.

Esto es rotundamente falso!! El cerebro se utiliza en su totalidad, como se demuestra al hacer una tomografía o una resonancia. Afirmar y creer que sólo utilizamos un 10-15% del potencial del cerebro, es tan absurdo como decir que nuestro corazón funciona al 30% de su potencial, o que los pulmones almacenan sólo un 20% del oxígeno que pueden asimilar o que los riñones sólo filtran un 20% de todas las sustancias.

18.- Emmanuel (Francia) pregunta: ¿Quién ha sido el mejor científico de todos los tiempos?.

Decir uno se asemeja a tener que elegir al mejor jugador de fútbol. Realmente habría que elegir un jugador por cada línea, es decir, un portero, un defensa, un centrocampista y un delantero. En ciencia pasa algo parecido, habría que destacar a científicos que han sido fundamentales en sus respectivos campos o que han tenido una importancia esencial.

Pero si tuviera que decir sólo uno, me decantaría por Sir Isaac Newton. Por hacer un símil, Newton es para la ciencia como The Beatles para la música moderna. Newton es el principio de toda la física moderna. Para ser justos, mi ranking sobre científicos y ciencia sería:

  • el más importante: Isaac Newton
  • la leyenda: Albert Einstein
  • quien merece más reconocimiento: Nikola Tesla
  • quien lo hizo universal: Carl Sagan

19.- Marco Vinicio (Cuba) pregunta: ¿Crees en los horóscopos?.¿Cuánto hay de verdad tras ellos?.

Si te refieres al que aparece en las revistas semanales o en los periódicos, no creo nada en ellos. No tienen ninguna base científica y son realmente absurdos. Ahora bien, muchos acontecimientos independientes y sin aparente conexión casual a lo largo de la historia, parecen constituir un patrón que va mucho más allá del azar y la coincidencia.

Carl Gustav Jung lo llamó “sincronicidad” en la famosa Conferencia de Eranos en 1.938. El principio de sincronicidad presenta paralelismos con determinados descubrimientos de la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica. Existe una increíble coincidencia de significado entre un estado interior y un acontecimiento exterior simultáneo, que produce en la persona un movimiento de plenitud psicológica. Es decir, lo que parece un caos aleatorio en la vida de cada uno, encubre un orden más profundo que no logramos comprender.

Es como si los movimientos y las configuraciones del cielo, estuvieran sincrónicamente correlacionados con los movimientos de los asuntos humanos. Es lo que hace la astrología seria, la que estudia de forma exhaustiva los movimientos de los astros y su incidencia en nuestras vidas. Los horóscopos son una burla a la astrología, que le hace un daño irreparable cuando se intenta analizar y profundizar sobre este tema de forma seria y científica.

En un futuro, dedicaré unos episodios a analizar los tránsitos planetarios, los alineamientos entre estos con el nacimiento de una persona, su influencia real, y realizando un análisis serio y objetivo. Sí creo que el cosmos esconde muchos más secretos que tenemos que desvelar y nos sorprenderán, y que el cosmos tiene vida propia, desgranando algunos arquetipos sorprendentes. Muchas conclusiones sorprenderán a la mayoría (a mí el primero), donde los hechos son tan impactantes que resultan inexplicables, pero no se pueden ignorar y hacer como si no existiera esa realidad porque no son del agrado de las leyes de la ciencia. A día de hoy es una pseudociencia, quién sabe si el día de mañana se convierte en una ciencia.

20.- Perséfone (Chile) pregunta: ¿Se puede viajar en el tiempo?.

En teoría sí se puede, en la práctica no. Una de las revoluciones que introdujo Einstein, fue la de demostrar que no existe separación entre el espacio y el tiempo, por eso lo llamamos espacio-tiempo. Para poder viajar en el tiempo, necesitamos velocidades enormes, cercanas a la luz, momento exacto donde suceden transformaciones en el tiempo y el espacio. Es el momento donde el tiempo transcurre cada vez más lentamente. Cuando se alcanza la velocidad de la luz, el tiempo se ha agotado.

Está demostrado que en lugares elevados, el tiempo transcurre con mayor rapidez. Evidentemente, a las velocidades que vivimos aquí en la Tierra, esto es imperceptible. Si viajáramos en una nave durante seis años a la velocidad de la luz (o próxima, al 97-98%), cada día transcurrido supondría un año en la Tierra. Cada año que tú pasas en el espacio, supondría 365 años en la Tierra. Así que, si naces en esa nave, y regresas a la Tierra cuando has cumplido 75 años, en la Tierra han pasado más de 27.000 años.

En el cosmos, en su funcionamiento, existen indicios que viajar en el tiempo puede ser algo normal; agujeros negros, agujeros de gusano, universos paralelos, dimensiones… hay aún mucho por explorar, y lo que ahora parece imposible, ahí fuera sea una constante.

21.- Rosmary (Bolivia) pregunta: ¿Qué opinas de Jesús de Nazareth?.

Todos los que seguís el blog, sabréis que soy una persona de ciencia más que de religión, eso no significa que la religión no me interese. En el blog, se puede ver que es uno de los pilares fundamentales que relaciona y explica otros misterios.

De todo lo que he leído sobre religiones, sus profetas, sus personajes… quien más me ha impresionado es Jesucristo. Es más, creo sinceramente, que estamos ante el personaje más enigmático de la historia de la humanidad (y al que voy a dedicar próximamente toda mi atención, en una serie de episodios que reflejarán  lo que afirmo en este momento).

Todo en él me parece  impactante; sus rasgos físicos, cómo fue anunciada su venida, cómo revolucionó su pueblo y el de los demás, cómo transmitió un mensaje novedoso en su época, cómo sin armas y la fuerza hizo tambalear un imperio, cómo murió, cómo soportó la tortura más inhumana jamás infligida a alguien, cómo permaneció fiel a sus principios hasta el final, su enigmática resurrección…

Posiblemente es la persona más influyente de la historia y el más conocido, no deja a nadie indiferente, ni fieles a otras religiones, ni ateos o agnósticos, siendo la persona más retratada y simbolizada del mundo. Tengo bastante respeto por esta figura, otra cosa muy diferente es que crea que es el hijo de Dios o que tuviera poderes sobrenaturales e hiciera milagros, y todo lo que se le atribuye, pero creo que todo el mundo debería conocer su historia, desde un punto de vista totalmente diferente al que se le conoce, porque su parte humana es mucho más impactante que su lado místico y celestial.

22.- Evelyn (Florida – EE.UU.) pregunta: ¿Por qué la NASA oculta tanta información?.

Creo que esto es más una leyenda urbana que la realidad. Si la NASA oculta información de algún tipo, es más en el lado de investigaciones, avances y secretos tecnológicos que de vida extraterrestre. No hay que olvidar que la NASA nació como una instalación militar, por lo que todos los avances que puedan hacer sobre inteligencia militar para la mejora de sus aeronaves, obviamente sí serán guardados siendo considerados de alto secreto.

En cuanto a sus programas espaciales y todo lo que conlleva, es más mito que realidad que nos oculten al resto de los mortales información (ya sean grabaciones, fotos, señales de radio…), que podrían demostrar vida alienígena. Hay que tener en cuenta, que una gran partida del presupuesto de los ciudadanos de EE.UU., van a parar a la NASA, y que deben obtener resultados. Todas las misiones (actualmente la Curiosity en Marte), son seguidas casi al minuto, e informando de todos los avances.

Si la NASA oculta información de las misiones, sondas, telescopios, etc… es más por aquello que pueda perjudicar su imagen, pero todo lo que sea en el ámbito de logros, hallazgos y éxitos, no creo que oculten prácticamente nada. La NASA, lo que desea, es que se invierta lo máximo posible en sus proyectos, cuanto más presupuesto tengan, más avances podrán hacer. Y esto sólo es posible si los resultados son excepcionales. Si resulta que nunca encuentran nada significativo, el darles más dinero sería incomprensible, y para demostrar y poder explicar a la sociedad por qué se invierte en ellos, es porque obtienen resultados que todos pueden ver.

23.- Luz Marina (Colombia) pregunta: Como dices en tu blog, si a todos nos gusta saber la verdad, ¿por qué mentimos tan a menudo?.

Aunque suene extraño, la mentira es necesaria en nuestra vida diaria. Existen muchos tipos de verdades y muchos tipos de mentiras. Si lo pensamos detenidamente, no podemos ir diciendo la verdad (o nuestra verdad), todo el tiempo, porque se convertiría más en un defecto que en una virtud.

No decirla no significa que haya que mentir. Se pueden utilizar alternativas como la perífrasis, símiles, aposiopesis (reticencia), la atenuación o lítote, etc… Obviamente, hay que tener un amplio conocimiento del lenguaje para expresar la verdad de muchas formas diferentes, pero por algún extraño motivo, parece que decir la verdad de forma directa es la más idónea, cuando es la más inadecuada y la menos recomendable.

Así que se puede decir la verdad de muchas maneras, ¿son verdades a medias o mentiras a medias?. Sea cual fuere de las dos opciones, en ambas siempre se dice la verdad.

24.- Ornella (Italia) pregunta: ¿Cuáles son los temas del misterio que más atraen a la gente?.

Respecto a mi blog, el tema de los extraterrestres es el más visitado. Creo que poder asegurar la existencia de otros mundos, de otros seres, es una respuesta que provocaría la agitación de las mentes y daría paso a miles de preguntas y respuestas. Todos querrían saber cómo vive una civilización de otra galaxia, cómo es su planeta, sus gustos, su poder, sus conocimientos, su fisonomía, su forma de comunicarse, si conocen otros mundos además del nuestro, cuántos años tienen de historia, cuál es esa historia… son miles de preguntas a hacer.

Después estarían los temas paranormales, fuerzas ocultas y ya entraríamos en el campo de la pseudociencia. Qué hay después de la muerte es otro interrogante que muchos querrían saber, si existe vida, si existe el infierno, el mal, el castigo eterno… Todos sabemos que en esta vida estaremos un tiempo limitado de años, si tenemos suerte llegaremos a ancianos, pero tenemos constancia que tras morir, el tiempo en ese estado parece va a ser por mucho más largo, y es lógico temer a lo desconocido, y poder tener alguna respuesta en atrayente.

Mucha gente se interesa cada vez más por las civilizaciones antiguas, porque su existencia es muy enigmática. En este blog, el estudio de esas civilizaciones es uno de los pilares básicos para comprender y dar respuesta a muchas preguntas. Creíamos que eran tribus o pueblos muy primitivos, pero las evidencias nos dicen que estaban muy adelantados tecnológicamente y poseían conocimientos muy avanzados. Este hecho, hace que su estudio sea seguido por muchas personas en el mundo, intentando desvelar sus misterios.

Lo más increíble, es que todo está relacionado. Esas civilizaciones, sus creencias, sus edificaciones y esculturas, textos y manuscritos antiguos, leyendas y mitos, profecías, arqueología, religiones, extraterrestres… lo que ha llevado a que el misterio sea más genérico y no tan específico, abriendo un abánico muy amplio de temas que atraen a la gente, porque un misterio te lleva a otro y así sucesivamente.

25.- María Valeria (Panamá) pregunta: ¿Cuál es la verdad que más te costaría decir y la mentira que más te costaría escuchar?.

La verdad que más me costaría decir, es aquella que habría que decir cuando te han descubierto una mentira, porque la verdad muchas veces duele, pero ese dolor suele ser efímero, pero la mentira siempre duele cuando uno la recuerda.

El dolor que te puede suponer una mentira, es directamente proporcional al nivel de amistad, amor o cercanía que se tenga hacia la otra persona. Evidentemente, no te dolerá lo mismo que te mienta alguien que no te interese o importe demasiado, a que lo haga un gran amigo, un familiar o una pareja. Cuando la persona que te miente, pertenece a ese círculo o núcleo más afectivo, el dolor será mucho más intenso y más difícil de olvidar o perdonar.

Por este motivo, decir la verdad, aunque sea dolorosa, causará siempre un menor dolor tanto físico como psicológico, y su durabilidad será más corta en el tiempo. La mentira lleva consigo otros condicionantes como la traición, y la sensación de sentirse traicionado, es de las más difíciles de curar, porque atenta contra uno de los pilares más esenciales de la amistad; la fidelidad y la lealtad.

La mentira que más me costaría escuchar, es que todo lo que he escrito en este blog, todo aquello en lo que creo, llegara el día que se comprobara que estaba equivocado, que todo es una mentira, y que todo el tiempo que he dedicado a leer, investigar, aprender, pensar y razonar.. ha sido una farsa, una pérdida de tiempo y una gran equivocación.

26.- Ariel Peralta (Argentina) pregunta: ¿Por qué lo paranormal es cada vez más popular y tiene tanta demanda?.

Las pseudociencias, como es el tema de lo paranormal, apela más a lo que parece bueno que a aquello que es verdadero, haciendo promesas que la ciencia no puede sostener, porque la ciencia no hace promesas. Se podría decir, que las pseudociencias son la parte religiosa de la ciencia.

Lo paranormal trata de dirigir tus miedos, con la gran ventaja que esos miedos, son universales, pero no dan soluciones ni respuestas concretas para satisfacer esos miedos, por lo que la demanda no desaparece. La única forma de superar esos miedos, son gracias a las respuestas que da la ciencia, a los progresos que da en este campo.

Pero no sólo lo paranormal “juega” con el miedo de la gente. Existe un miedo generalizado a nivel mundial; miedo a quedarte sin empleo, miedo a perder a tus seres queridos, miedo a sufrir alguna enfermedad, miedo a la crisis, miedo a la violencia, miedo a la infelicidad, miedo al fracaso, miedo a no estar a la altura de aquello se espera de ti, miedo a tener miedo… Vivimos en un estado temeroso, que está haciendo estragos en muestras mentes, creando innumerables enfermos por estrés y ansiedad.

Las cifras a nivel mundial sobre personas que sufren de estrés o ansiedad son preocupantes. Casi 1.000 millones de personas sufren algún trastorno de salud mental, y las cifras siguen subiendo a un ritmo alarmante. Si eliminamos de esta ecuación, a los millones de niños, que gracias a su edad están libres de sufrir esta enfermedad, esto significa que casi el 50% de la población adulta sufre estrés y/o ansiedad.

El miedo nos paraliza, no nos deja pensar, nos atenaza y nos bloquea, nos frustra como personas. Intentar acabar y liberarnos de esas cadenas, hace que miles de personas acudan a las pseudociencia, a lo paranormal y se refugie en ello, quizá porque piensan que ante situaciones de estado anormales, se necesitan tratamiento paranormales.

27.- Silvio (Portugal) pregunta: ¿Es malo tener supersticiones?.

Tener supersticiones no tiene ninguna base científica, y menos aún, las acciones a realizar para que no nos afecten. Ser supersticioso tiene muchas más connotaciones negativas que positivas.

Las personas supersticiosas pueden llegar a modificar sus acciones cotidianas y sus decisiones, simplemente por el hecho de pensar que ver un gato negro, romper un espejo o haber pasado bajo una escalera, les traerá graves consecuencias si no realizan una serie de rituales para que no les afecten. Entonces sí es negativo ser supersticioso.

Pero el problema se incrementa, cuando decisiones realmente trascendentales e importantes, dependen de tus supersticiones, y estas decisiones afectan a terceras personas. Las religiones, por ejemplo, esconden tras de sí muchas supersticiones. El hecho de rezar para que alguien tenga suerte, no deja de ser un hecho supersticioso sin ninguna base, así que la mayor parte de la población en este planeta, es supersticiosa, aunque muchos lo nieguen. Esta es otra de las razones que argumentan lo expuesto en la pregunta anterior.

28.- Víctor Hugo (Cuba) pregunta: ¿Cuál es la mayor mentira que vive el ser humano?.

Cuando nacemos, lo hacemos sin poder de elección, y estamos abocados sin saberlo y sin tal vez quererlo, a vivir bajo unas influencias que serán vitales para el resto de nuestras vidas. Serás una persona muy diferente si has nacido en un país del tercer mundo, o lo has hecho en un país europeo, o en un país oriental. Desde pequeño, no te enseñaron a pensar, sólo te fueron transmitidos unos conocimientos culturales, dependiendo de donde nacieras.

Realmente nos convertimos en un reflejo de la cultura de ese país, tanto en el idioma, forma de expresarnos, forma de alimentarnos, gustos, religiones, ideales políticos, prejuicios hacia otros países… todo tu entorno te afecta y determina nuestros valores en un principio. Si cuando creces sólo escuchas que la religión musulmana es la verdadera, que debes creer en ella para conocer el bien, la paz y la inmortalidad; si sólo escuchas que tal país es pecador, que son el enemigo… todo esto se reflejará en nuestra conducta. Nos enseñan a odiar, ya sea un ideal político, una religión, un color de piel.

Creemos que somos libres para elegir, que somos personas que hemos elegido ser quienes somos, que hemos creado unos valores cimentados desde la reflexión y la madurez, cuando somos un reflejo de la cultura que nos ha tocado vivir. Todas las naciones son corruptas, todas enseñan a su gente a odiar y a ser patriota. El patriotismo crea fronteras, crea recelos, crea enemigos, genera odios. El patriotismo en sí es una enfermedad ya que separa a la gente, y no nos damos cuenta que si eres patriota de un determinado país, es porque simplemente naciste allí, sin elegirlo, y te inocularon su cultura. Esta es la gran mentira que vivimos.

No nacemos siendo intolerantes, ni envidiosos, ni con prejuicios… todo esto nos lo da el ambiente en el que crecemos, cultura y entorno, y dependiendo de donde nazcas y crezcas, serás intolerante hacia un grupo determinado, odiarás a un grupo determinado y tendrás prejuicios con un grupo determinado. Y casualmente, todos tus hermanos patrios, compartirán estos defectos. ¿Casualidad?.. Claro que no.

29.- Enzo Salvatierra (Uruguay) pregunta: En mi país, existe un lugar donde suceden continuos avistamientos ovni, llamado Estancia La Aurora. ¿Cuál es tu opinión sobre que haya tantas luces y objetos voladores en esta zona?.

Existen muchos puntos en nuestro planeta, que por lo visto, son puntos idóneos para que esto suceda. Estos puntos son conocidos como “axis mundi” (ejes del mundo). Es decir, son lugares perfectos para la existencia de puertas dimensionales, debido a la concentración de energía que hay en esa zona. Los asentamientos de civilizaciones antiguas, el triángulo de las Bermudas, lugares que están en el paralelo 27… son zonas con alta concentración de energía donde han ocurrido y ocurren cosas muy misteriosas

El primer hombre en pisar la luna, Neil Armstrong, ha estado en la Estancia la Aurora para investigar estos hechos, y no hay que olvidar que Armstrong aseguró haber visto cosas que jamás habría podido imaginar, y que está completamente seguro que no estamos solos en el universo, que la humanidad se sorprendería con lo que hay ahí fuera.

30.- Raziel Miranda (Costa Rica) pregunta: ¿Qué visión hay en tu país de países como el mío, de centroamérica y sudamérica?. ¿Es cierto que además del idioma, compartimos muchas más cosas o también es todo mentira?.

Sinceramente, aquí en España se comete constantemente un error muy común, que es englobar a todos los países que hablan español en un mismo grupo, como si todos fuerais un único país. En general, hay bastante desconocimiento en lo referente a la cultura y la singularidad de cada país. Es como si un venezolano, chileno, costarricense y colombiano, os gustaran las mismas cosas y vuestros países fueran muy parecidos.

Estoy seguro que si dijéramos a muchos españoles que, por ejemplo, tu país es uno de los mejores para vivir del planeta, con un grado de nivel de vida, satisfacción y felicidad muy por encima de los países más ricos, se quedarían realmente sorprendidos. Estamos tan imbuidos en esta sociedad capitalista europea, que hemos perdido muchos valores. Creemos que África sólo es desierto, sequía, pobreza y hambruna, cuando muchos países y ciudades son emergentes, que luchan por sociedades igualitarias, donde muchas empresas se están posicionando y con mujeres realmente hermosas. Un estudio llegó a la conclusión, que las mujeres más hermosas del planeta estaban en una zona de Etiopía, donde su piel de caoba se mezclaba con rasgos caucásicos, de ojos azules, pelo liso y facciones más marcadas.

Lo mismo ocurre con Mesoamérica y Sudamérica. Tenemos la percepción que son países con muchos problemas de seguridad, económicos, de extrema pobreza y delincuencia… y no nos damos cuenta que nuestro país está en una situación nada ideal para compararnos con nadie. Tomando como ejemplo tu país, tenéis una población muy pequeña ( 4 millones/habitantes aprox.), y tenéis vuestro bienestar y necesidades muy bien cubiertas, una esperanza de vida elevada, con gran conciencia por el medio ambiente, con libertad de prensa e información, con muchos recursos naturales con gran demanda, etc… Costa Rica es un gran lugar para vivir, pero parece que sólo se vive bien en Europa, EE.UU. y un par de países más.

Se necesita un cambio de conciencia global, porque la percepción que tenemos de los demás está devaluada, es errónea, y esto sucede porque ya crecemos con unas ideas preconcebidas que no se ajustan a la realidad, igual que la historia que nos han contado, y por lo que existe este blog. Todo está manipulado en cierta medida. Cuando aparece Costa Rica, Nicaragua, Colombia, Panamá, Venezuela, etc… en la prensa y noticiarios españoles, es porque algo negativo ha ocurrido, ya sea de índole político o de atentados, muertes… que no reflejan la situación verdadera del país.

Y esto también lo extrapolo a la visión que allí se tendrá de España, donde muchos amigos me cuentan que se tiene la sensación de que somos un país inseguro, con ETA y sus atentados, o ahora con la crisis económica estamos en total quiebra como país. Y esto es engañar a la gente. En España no todo son toros, música flamenca, la siesta y esos tópicos. Pero no podemos quejarnos de que los demás desvirtúen la realidad, cuando somos los primeros que desvirtuamos la realidad de los demás.

31.- Óscar Baldizón (Belize) pregunta: Si tuvieras que esconder información que tuviera que ser vista dentro de miles de años, ¿dónde lo esconderías?.

Al referirte a información, doy por hecho que no te refieres a un objeto o algo sólido, sino a un texto, ecuaciones o algo parecido. Parto de la base y doy por hecho, que los conocimientos en el futuro y tecnología serán mucho más grandes que ahora. Así que, pienso que tendrán la capacidad para descifrar códigos que ahora no se puede hacer.

El mejor sitio para ocultar información importante sería en la cadena de ADN. Esta información pasaría a cada generación, permaneciendo inalterable, sin ser asaltada ni robada por nadie, permaneciendo oculta. No hay que olvidar que más del 93% es considerado como “basura genética”. Es decir, lo importante, aquello que somos, son primordialmente una parte mínima de información genética. Por eso, escuchamos cosas como que el ser humano comparte el 36% de genes con un gusano, el 96% con el chimpancé y el 97% con el orangután. Esto muestra que aquello que nos diferencia de otras especies, son unos “cuantos” genes.

32.- Silvia Collado (España) pregunta: ¿Crees en el destino?.

El destino hace referencia a algo que debe pasar de forma irremediable. A nivel cósmico, sí se puede hablar de destino. Por ejemplo, el destino de nuestra estrella, el Sol, es que llegará el día que agote su energía, se recaliente demasiado, aumente su temperatura y su volumen y explote. A nivel que afecte a los seres humanos, se puede ver de dos maneras:

  1. existen demasiadas cosas que nos afectan en nuestra vida, demasiados caminos que podemos tomar y llegado el final de nuestra vida, ver ese recorrido secuencial. Muchos dirían que fue el destino quien te hizo elegir ese camino.
  2. si el destino es todo aquello que debe pasar, como seres vivos que somos y avanzamos, siempre nos debe pasar algo de forma inexorable. Ahora bien, ¿es esto cosa del destino, o simplemente es un hecho consecuente de estar vivos?.

Es decir, a lo largo de nuestra vida nos ocurrirán cosas, unas buenas y otras malas, unas nos reportará alegría y otras tristeza. Es algo científico, mientras avanzamos en la línea de la vida, del espacio y del tiempo, nos irán sucediendo acontecimientos, conoceremos gente nueva, morirá gente que queremos, cambiaremos… El destino sólo se cumpliría cuando un hecho se ha consumado.

Si ahora te dijera, que tu destino es salvar al mundo de una enfermedad destructiva, lo que realmente estoy haciendo es profetizar, predecir lo que te va a pasar en el futuro. Sólo sería una consecuencia del destino si se cumpliera ese vaticinio. Si no se cumpliera, se podría decir que el destino “tenia reservada otra cosa para ti”. Así que el destino nunca fallaría, siempre acertaría. Así que no, no creo en el destino.

33.- Iván Araya (Chile) pregunta: ¿Qué opinas de la criogenización?.

Para aquellos que no están familiarizados con este palabra, la criogenización es un método por el cual se somete a una persona a condiciones de frío extremo (próximo al cero absoluto – 273,15ºC), con el objetivo de preservar su cuerpo en condiciones óptimas para ser reanimado en el futuro. Criopreservar a un ser humano, es lo más cerca que estamos de la resurrección.

Se puede decir que es una forma de viajar al futuro, poder ver y experimentar aquello que ahora es imposible. Más que las consecuencias físicas, lo que más me preocupa son las consecuencias psicológicas. “Despertar” en una época diferente, donde todas las personas que conoces y amas desaparecieron hace tiempo, podría llevar a un estado de desconcierto y vacío difícil de asimilar. ¿Cuántas veces se puede crionizar a una persona?. Veo más consecuencias negativas que positivas, y es que ir en contra de los procesos naturales no suele ser beneficioso.

Si yo fuera criogenizado, no lo haría por el hecho de ser inmortal, ni por el deseo de seguir viviendo, sino por el el hecho de poder descubrir aquellas respuestas que ahora no tenemos, y saciar esa incertidumbre, esas ansias de conocer los misterios más profundos del cosmos.

34.- Myrela (Brasil) pregunta: ¿Qué cambiarías del ser humano?.

Desde que el ser humano existe, toda su evolución ha estado marcada por la violencia, confrontaciones y guerras. Al principio, era un pequeño grupo quienes se hacían con otros pequeños territorios, tierras que eran de otros grupos o tribus. Obviamente, esa tribu no les debió facilitar este acto, sino que hubo violencia por ambas partes, unos para defenderse y otros para arrebatarlo.

Así que, el ser humano ha estado en guerra desde su creación, y no tiene visos de cambiar. Ninguna nación comenzó siendo grande, sino que todas empezaron siendo poseedores de pequeños terrenos, y fueron peleando por los terrenos de otros para bien propio. Actualmente, se dirimen las diferencias con otros países utilizando las amenazas y la fuerza, y no en llegar a puntos comunes, cediendo, ofreciendo, equilibrando… y restaurar aquello que nos aniquila como especie.

Muchos dicen que destinar miles de millones de euros y dólares a investigación espacial es tirar el dinero. Yo creo que destinar muchos más recursos en crear armas, y generar miedo, es un gasto que no nos podemos permitir ni consentir, porque no es la solución a ningún problema. Habría que enseñar a los niños, sea el país que sea, a ser constructivos, a ver el conjunto de la humanidad como un solo país, y no a ser destructivos. Vivimos en sociedades ilusorias, donde creemos participamos activamente en las decisiones de nuestros países, cuando realmente no lo hacemos.

Si hay algo que deseo suceda, es un cambio global de mentalidad, y no me refiero a nivel político, sino a comprender qué es realmente lo importante y qué se espera de nosotros como especie inteligente del cosmos. Vivimos en sociedades arrogantes, donde sólo importa las instituciones establecidas. Las escuelas nos enseñan a ser parte de esa sociedad ya establecida, creando empresarios, abogados, contables, financieros, políticos. Las escuelas no nos enseñan cómo vivir, cómo pensar por ti mismo, buscar tu propia identidad, porque debemos amoldarnos a lo ya establecido. Y esto debe cambiar.

35.- Ingrid (República Dominicana) pregunta: ¿Has intentando hablar alguna vez con Dios?.

Me parece uno de los actos más egocéntricos que existen, analizado desde los dos únicos puntos de vista que existen:

  1. si crees en Dios, el hecho de creer que el Creador de todo está disponible para escuchar tus súplicas, y una vez escuchadas, tener la predisposición de ser parte activa de la solución, te convierte de forma inmediata en otro dios, ya que has tenido el poder supremo de interferir entre Dios y tus problemas.
  2. si no crees en Dios, el hecho de intentar hablar con Él, es un acto de hipocresía y de mentirse a uno mismo, además de ser un acto egoísta, porque no creo que un no creyente, intentara hablar con dios si no fuera para pedir un favor personal.

Así que no, nunca me he dirigido a un Dios personal, ni para bien ni para mal. Es increíble que vivamos en una sociedad donde tanto nos cuesta dirigirnos a los demás, ser sinceros y mostrarnos como somos, y sí se intente con Dios, seguramente porque sabemos que nadie nos está escuchando, pero es un efecto consolador para uno mismo.

Todos los que intentan comprender el cielo, deben arrodillarse. Yo creo que para comprender la Tierra, debemos fijarnos en los cielos.

36.- Lorena Mendizábal (España) pregunta: ¿Qué opinas de las ONG?. ¿A cuál donarías tu dinero?.

Vivimos en sociedades donde el dinero lo mueve todo, sociedades totalmente corruptas, por este motivo, me cuesta creer que existan instituciones que puedan estar interesadas en las necesidades humanas en un sistema monetario. Todo el esfuerzo debería focalizarse en curar las sociedades y no las personas.

Por ejemplo, si alguien acude a un psiquiatra, porque se ha quedado sin trabajo, no tiene dinero para dar de comer a sus hijos, ni para pagar las necesidades más básicas, y esto le ha llevado a estar mal psicológicamente, el psiquiatra le dirá que para ayudarle deberá pagarle 50 euros por la sesión. ¿No es esto absurdo y fuera de todo sentido común?.

Un psiquiatra o psicólogo hacen una función humanitaria, mantener la salud mental, pero ¿qué clase de ayuda humanitaria pueden hacer cuando pagarles agravarían más tu problema?. Sé que puede parecer difícil comprender, pero esto es porque nuestra sociedad ha conseguido que lo anormal sea normal, y seamos parte de un orden ya predeterminado y establecido.

Una ONG en muchos sentidos funciona igual. Necesita fondos,  en su mayoría de ingresos privados, para mantener toda la estructura e invertir en su función y la finalidad para la que ha sido creada. Las ONG trabajan en conjunto con la ONU o la Unión Europea u otras instituciones sí gubernamentales. Las ONG guardan su dinero en bancos, que les dan beneficios o lo reinvierten en bolsas de valores, así que sí existe una ganancia, un lucro de las donaciones y contribuciones.

Ya digo que, según está creado nuestro mundo, ninguna empresa tenga como finalidad generar dinero, enriquecerse y crecer, y las ONG a día de hoy, viven en este mundo.

Si tuviera que donar mi dinero, lo donaría al Proyecto Venus de Jacques Fresco, que pretende eliminar la guerra, la pobreza, el elitismo, la devastación ambiental y otros problemas globales, mediante un plan holístico-sistémico orientado a crear una civilización mundial pacífica, avanzada y sostenible.

Gracias  a todos los que seguís el blog y recomendáis su lectura. Entre todos, seguiremos buscando la verdad, que llegue cada vez más a más gente, ser poseedores de una información más amplia y objetiva, reflexionar, analizar las evidencias, qué nos dice nuestra intuición, y sacar nuestras propias conclusiones. Conseguir que cada vez más gente tenga acceso a esto, ya es en sí un misterio.

Este post encierra un misterio en sí, un mensaje oculto que os engloba a todos, a cada uno de vosotros y que es el núcleo de la existencia de este blog. Os invito a todos a buscarlo y descifrarlo.

Srinivasa Ramanujan. El vidente matemático.

Se dice que los cuatro mejores matemáticos de la historia han sido Isaac NewtonLeibniz, Euler y Gauss. Si tuviéramos que nombrar a más, aparecerían nombres como Pascal, Arquímedes, Fermat… pero no aparecería el nombre de, para muchos, uno de los genios más enigmáticos y desconocidos que han existido. Su vida fue muy corta, murió a los 32 años de edad, pero su legado y sus conocimientos, son hoy digno de estudio. Es sin duda, el personaje más misterioso que las matemáticas han dado. En la actualidad, se está intentando desvelar los misterios que se esconden tras sus fórmulas y sus conclusiones, que podrían ser una puerta para teorías mucho más grandes en el conocimiento del universo.

Por las noches, su diosa se le aparecía y le susurraba cifras sin sentido alguno, que había que descifrar. Estas revelaciones oníricas, fueron el principio de algo, que aún no ha llegado a su fin. Una diosa que confió secretos inexplicables a un niño de familia pobre, sin estudios, sin una base consolidada de conocimientos que pudieran explicar el significado de esos sueños. Una diosa que convirtió a ese niño en el matemático más sorprendente de la historia. Su nombre es Srinivasa Ramanujan.

La historia de Ramanujan parece salida de un cuento oriental, de alguno de los capítulos de los libros sagrados hinduístas que conforman el Upanishhad. La doctrina upanishádica, defiende la existencia de una divinidad Brahman única y absoluta, que a veces se identifica con el creador del universo.

Srinivasa Ramanujan, nació en la India, en el seno de una familia de brahmanes muy pobre en 1.887. Los brahmanes eran la casta más baja de los hindúes. Eran muy ortodoxos y de un nivel adquisitivo muy bajo. Para un brahmán, todo lo que te sucede en la vida, es por causa de los dioses, y dan mucha importancia a los sueños, donde las apariciones de los dioses, y aquello que te revelaban en el sueño, había que hacerse en vida. Es decir, si en sueños, un dios/a se aparecía en tu sueño, y te decía que debías cambiar de casa, de trabajo, de pareja, etc… este deseo se debía cumplir inmediatamente.

En las Upanishad, se dice que el hombre está conectado con la divinidad y puede llegar a identificarse con él, a través del hilo que une este mundo con el otro mundo y con todas las cosas. La salvación consiste en comprender que la realidad eterna es igual al alma de cada individuo.

Debido al status familiar tan precario, Ramanujan no tuvo apenas educación, y menos aún, una preparación matemática avanzada. A los cinco años de edad, ingresó en la escuela primaria de Kumbakonam. No era un niño muy disciplinado, y no se le daban muy bien las asignaturas, excepto las matemáticas, donde impartía charlas a sus compañeros en los recreos, hablándoles de teoremas y diferentes ecuaciones matemáticas, siendo sólo un crío.

En el año 1.900, con tan sólo 12 años, comenzó a trabajar por su cuenta en matemáticas, sobre todo en geometría y aritmética. Ramanujan era autodidacta, tenía una capacidad sorprendente para aprender matemáticas, en disciplinas avanzadas, allí donde cualquier persona necesitaría de un profesor, él elaboraba conclusiones por intuición. Su formación autodidacta, venía precedida de las nulas posibilidades económicas que su familia poseía para ofrecerle unos estudios mejores.

Gracias a su buen trabajo escolar, obtuvo una beca para la Universidad Estatal de Kumbakonam, donde ingresó en 1.904. Sin embargo, al año siguiente, su beca no fue renovada, ya que dedicaba prácticamente todo su tiempo a las matemáticas, dejando a un lado todas las demás asignaturas. Sin el dinero de esta beca, no pudo afrontar seguir estudiando.

Ramanujan descubrió un libro  publicado en 1.856, llamado “Sinopsis de los resultados elementales en matemática pura“. Gracias a este libro, Ramanujan aprendió matemáticas por su cuenta, aunque las matemáticas eran bastante básicas y algo obsoletas a principios del siglo XX. En 1.904, comenzó a dedicarse a la investigación de forma intensiva, calculó la constante de Euler con 15 decimales, estudió los números de Bernoulli, series hipergeométricas, funciones elípticas, etc… y todo de forma autodidacta, sin ninguna preparación especial para ello.

En 1.906 ingresó en el Colegio de Pachaiyappa. Su objetivo era aprobar el examen de Primeras Artes, que le permitiera ser admitido en la Universidad de Madrás. De todas las asignaturas, sólo aprobó matemáticas, por lo que no aprobó el examen. Esto supuso no poder ingresar en la Universidad de Madrás. En los años siguientes, siguió trabajando en matemáticas, desarrollando sus propias ideas sin ningún tipo de ayuda y sin conocer las investigaciones recientes y avances de la época. Esto significaba, que para llegar a soluciones complejas, utilizaba en muchas ocasiones matemáticas ya desfasadas, sin conocer nuevos caminos o rutas que abrirían nuevos campos de estudio y posibilidades, que por culpa de su pobreza desconocía.

El estado de salud de Ramanujan, nunca fue buena. A los dos años de edad sufrió varicela, y en su infancia y adolescencia, era muy común que cayera presa de algún virus o enfermedad que le postrara en la cama. En la zona donde vivía, era muy común la muerte infantil, por las condiciones de extrema pobreza y salubres que rodeaban a sus habitantes. Dos hermanos que nacieron después de Ramanujan. murieron al contraer enfermedades desde muy pequeños, y no tener la capacidad ni los medios para poder salvarlos. Ramanujan, estuvo muchas veces al borde de la inanición.

En 1.908, nuevamente enfermó de gravedad, y sufrió una operación muy complicada en 1.909, que le llevó mucho tiempo de recuperación. La enfermedad que le llevó al quirófano, es conocida como “testículos de hidrocele“, que hace que los testículos aumenten de tamaño desproporcionadamente. La familia de Ramanujan no tenía el dinero para costear la operación, pero un cirujano se ofreció voluntario para hacerlo gratis.

La salud de Ramanujan era tan débil, que siendo un adolescente ya empezaba a temer por su vida. Este pensamiento, le llevó a darle  a su mejor amigo, Radakrishna Iyer, cuadernos matemáticos con algunas de sus investigaciones y estudios. Se casó el 14 de julio de 1.909, cuando su madre arregló su matrimonio con una niña de nueve años, llamada Janaki Ammal. Sin embargo, Ramanujan no viviría con ella hasta que tuviera los doce años de edad. A pesar de su falta de educación universitaria, se estaba volviendo muy conocido en toda la zona de Madrás, como un genio matemático.

Ramanujan, envió varias cartas a diferentes profesores de matemáticas de la India, mostrándoles sus investigaciones. La mayoría de ellos, pensaban que no podrían ser obra suya, ya que sabían que no estudiaba en ninguna universidad y que sus calificaciones escolares eran deficientes para poder desarrollar esas teorías tan complejas, así que creyeron que mentía. Pero hubo uno de ellos, que sí se sintió atraído por aquella mente prodigiosa, su nombre era Ramachandra Rao, miembro fundador de la Sociedad Matemática India.

La descripción que hizo Ramachandra Rao, la primera vez que vio a Ramanujan, no deja lugar a dudas de la precariedad de éste: “Se me presentó una figura baja y grosera, fuerte, sin afeitar, no del todo limpia, con un rasgo sobresaliente, tenía unos ojos brillantes, entró con un cuaderno raído bajo su brazo. Era miserablemente pobre. Abrió su libro y comenzó a explicar algunos de sus descubrimientos. Supe casi inmediatamente que había algo fuera de lugar, pero mi conocimiento no me permitía juzgar si lo que decía tenía sentido o no. Le pregunté qué quería. Dijo que quería dinero, me pidió una miseria, sólo para poder vivir y así poder continuar con sus investigaciones”.

Más tarde, Ramachandra Rao y un par de colegas, decidieron presentar a su alumno a las universidades británicas. Así que decidieron escribir a ilustres personalidades de Cambridge. Las primeras cartas no obtuvieron respuesta, pero un profesor sí contestó, G.H. Hardy. En la carta de presentación, Ramanujan explicaba que no había tenido educación universitaria, sólo escolar. También decía que no había asistido a un curso regular convencional, y que todo lo que aprendió era autodidacta. Exponía sus investigaciones sobre series divergentes, y los resultados a los que llegó, fueron catalogados por los matemáticos locales como “alarmantes”.

André Weil, un matemático francés, destacaba de él su pobre conocimiento de inglés, y que los libros donde “aprendió” algo de matemáticas, estaban anticuados y eran libros mediocres. Decía que la obra de Ramanujan era de difícil explicación, de resultados complicados, más llevado por la intuición que por la razón. ¿Por qué todos los matemáticos que recibieron los trabajos de Ramanujan, coincidían en afirmar que eran realmente extraños, que los resultados eran lógicos y ciertos, pero su desarrollo estaba llevado más por una especie de intuición, que de un conocimiento pleno de la materia?.

Al principio G.H. Hardy pensó que todo aquello era un fraude, pero Hardy intuyó que era demasiado complejo para que fuera un fraude, así que supuso que debía haber una explicación más extravagante que reconocer que un simple contable de la India era un segundo Isaac Newton. En aquellos papeles, había algún cálculo erróneo, pero la mayoría eran fórmulas conocidas y hallazgos de primer nivel. Los papeles contenían 120 teoremas que superaban la obra de toda una vida de muchos excelentes matemáticos.

Ramanujan escribía la mayor parte de sus resultados, en cuatro cuadernos de papel con hojas sueltas. Estos resultados eran escritos en su mayoría de forma inconexa. Este es probablemente, el origen de la incomprensión de todos los matemáticos hacia los resultados que se plasmaban en ellos. Este forma de trabajar, puede tener una explicación sencilla. Ramanujan pertenecía a una familia muy pobre, tanto que no se podía permitir un gasto excesivo en papel. Así que Ramanujan, hacía la mayor parte de sus investigaciones y trabajos en una pizarra, y una vez estuviera finalizado, transfería esa información al papel, muchas veces de forma inconexa.

Pero existe otra teoría, y es que Ramanujan accedía a los complejos resultados a través de sus sueños,  donde él contó más de una vez, que una diosa le visitaba en sus sueños y le revelaba fórmulas matemáticas, números y funciones complejas. Por este motivo, ningún matemático comprendía muy bien el desarrollo de cada estudio que le llevaba a los resultados, que eran correctos. Es decir, Ramanujan conocía el resultado, pero no la manera de llegar a ellos.

La diosa que aparecía en los sueños de Ramanujan, era la Diosa Namagiri, una deidad hindú venerada en la zona de Tamilnadu, en la zona natal de Ramanujan. Se trata de una diosa compasiva, que tiene por objetivo el fin de una humanidad edificante.

Ramanujan sostenía que sus teoremas matemáticos estaban inspirados directamente por la diosa Namagiri durante sus sueños. Lo más enigmático es que pocos de sus numerosos teoremas, aparentan no ser correctos. Los métodos mentales empleados por la mente de Ramanujan para desarrollar sus intuiciones matemáticas, la mayoría de las veces completamente ciertas y de una belleza singular, pero en algunos casos, desgraciadamente falsas, continúan hoy siendo un enigma.

Esta teoría reveladora, cuadra con la vida y progresos de Ramanujan. era una persona sin recursos, que jamás tuvo una educación privilegiada, y mucho menos avanzada en el campo de los números y las matemáticas. por algún motivo desconocido, una diosa se le presentaba de forma usual en sus sueños, y por un extraño motivo, le iba revelando soluciones a problemas complejos. Ramanujan, al despertar, escribía rápidamente todo lo que le había sido revelado, y teniendo el resultado, utilizaba lo que en física muchos algunos científicos realizaron con naves extraterrestres, la ingeniería inversa. Ramanujan, se podría decir, utilizaba la matemática inversa.

Es decir, Ramanujan, era poseedor de las soluciones a complejas ecuaciones que nadie había podido descifrar, pero carecía de los conocimientos para llegar a esas soluciones. Por este motivo, era autodidacta, estudiaba aquello que tenía a mano para intentar llegar a un razonamiento lógico. Una vez tenía desarrollado todo el planteamiento, y que él veía lógico, ésto no lo era a ojos de matemáticos más eruditos, que veían en sus investigaciones más intuición que conocimiento, como si una inspiración divina le hubiera visitado, ayudándole a llegar al resultado final correcto, por un camino escarpado.

Cuando Hardy vio los cuadernos de Ramanujan, quedó realmente sorprendido, cerciorándose que todo tenía sentido, que eran correctas. Hardy dijo: “estos resultados deben ser ciertos, porque nadie es capaz de inventarse algo así”. Hardy decidió enseñar los teoremas a un par de colegas, que no dudaron de catalogar de genialidad los estudios del joven hindú, más cuando todo aquello que conocía, no había sido inculcado por ninguna universidad. Para ellos, Ramanujan era una especie de “elegido” por alguna fuerza o poder, sólo al alcance de contados seres humanos sobre la Tierra.

Hardy escribió: “las limitaciones de sus conocimientos eran tan sorprendentes como su profundidad”. Ramanujan resolvía teoremas y ecuaciones modulares yendo más allá que cualquier matemático del mundo, encontrando por sí mismo, soluciones a problemas jamás resueltos. Lo increíble, es que nunca había oído hablar de una función periódica, o del teorema de Cauchys. Hardy reconoció que no sabía cómo Ramanujan llegó a conseguirlo, que era una especie de inducción, que nunca había visto nada igual, y que era comparable en genialidad a Euler.

En unas calificaciones que iban entre 0 a 100, Hardy fue calificado con una nota de 25, su colega y amigo Littlewood con un 30, a David Hilbert se le otorgó un 80, y a Ramanujan le dieron el máximo, 100.

La Universidad de Madrás, le concedió a Ramanujan una beca por dos años, entre 1.913 y 1.914. Hardy decidió invitarle al Trinity College (Cambridge), para comenzar una colaboración más estrecha. Coordinar el viaje y que Ramanujan aceptara la invitación no era sencillo, ya que Ramanujan era un brahmán ortodoxo, y por tanto un vegetariano estricto. Su religión le había impedido viajar, pero esta dificultad fue superada, las ganas y ansias de Ramanujan de acudir a una de las universidades más prestigiosas del mundo, invitado por prestigiosos matemáticos, era una oportunidad que no podía dejar pasar.

El 17 de marzo de 1.914, un barco partió desde la India rumbo a Inglaterra. El viaje duró casi un mes. Ramanujan llegó al puerto de Londres el 14 de abril de 1.914, donde le esperaba un colega de Hardy, llamado Neville, quien le acogió en su casa los primeros días, antes de mudarse al Trinity College, el 30 de abril. Sin embargo, desde un principio tuvo problemas con su dieta. Obtener artículos alimenticios especiales se volvió muy complicado por el inicio de la Primera Guerra Mundial, y no pasó mucho tiempo antes que Ramanujan tuviera problemas de salud, una constante en su vida.

La forma de pensar y de trabajar de Ramanujan era poco usual, y a Hardy le costaba mucho adaptarse. Hardy se percató desde un principio, la falta de educación formal de Ramanujan. Sus conocimientos de matemáticas más modernas eran nulas, lo que limitaba sus estudios. Poco a poco, Hardy y Littlewood, inculcaron nuevas matemáticas a Ramanujan. Esto le permitió matricularse en junio de 1.914, a pesar de no poseer las calificaciones apropiadas, pero su mente privilegiada para los números, hizo posible una excepción con él.

Las investigaciones y trabajos de Ramanujan, dejó sorprendidos a todos, ya no por su perfección o complejidad, sino por la forma de llegar a esos razonamientos y soluciones, por caminos poco ortodoxos. Durante estos años, enfermaba de forma constante, por la comida, por el clima frío, por cualquier motivo, nunca una mente tan privilegiada tuvo una salud tan paupérrima. Tanto es así, que en varias ocasiones se temió realmente por su vida. No era ningún secreto, que la vida en Inglaterra era una tortura para él, y tuvo varias tentativas de suicidio.

En uno de sus ingresos en un hospital, Hardy fue a visitarle, y mientras hablaba con su pupilo, le dijo que había llegado al hospital en un taxi, cuyo número era el 1.729. Ramanujan, de forma inmediata, le dijo: “1.729 es un número extremadamente interesante. Es el número más pequeño que puede expresarse como suma de dos cubos de dos formas diferentes”. Esta forma de cálculo, venía precedida por imágenes mentales, como una especia de lenguaje universal para el que aún no estamos preparados.

En efecto, 123 + 13 = 103 + 93 = 1.729. Hardy, a continuación, le preguntó si conocía la respuesta para las cuartas potencias. Ramanujan contestó, tras pensarlo un momento, que no podía ver la respuesta, pero que pensaba que debía ser un número extremadamente grande. De hecho, la respuesta, obtenida mediante cálculos con ordenador eran, 635318657 = 1344 + 1334 = 1584 + 594. Ni siquiera Ramanujan podría haberlo deducido. La diosa Namagiri también tiene sus limitaciones. O quizás sí podría haberlo hecho, si su mente no hubiera estado nublada por los sedantes.

A principios de 1.918, se convirtió en miembro de la Royal Society of London, convirtiéndose así en el segundo indio en hacerlo, tras Ardaseer Cursetjee, quien lo consiguió en 1.841, y fue uno de los becarios más jovenes en la historia de la Royal Society. Fue elegido para su investigación en la teoría de números y funciones elípticas. El 13 de octubre de 1.918, se convirtió en el primer indio elegido miembro honorífico del Trinity College de Cambridge. Algunas personas que forman parte de este selecto club, son Isaac Newton, Francis Bacon y Lord Byron. En esta fotografía, se puede ver a Ramanujan en el centro, y a Hardy el primero por la derecha.

Ramanujan embarcó rumbo a su país el 27 de febrero de 1.919, llegando el 13 de marzo. Llegó bastante enfermo y deprimido. Al llegar, contrajo matrimonio con la niña que aún no conocía, y que su familia designó para él, y vivió junto a ella el resto de sus días. El 26 de abril de 1.920, falleció víctima de amebiasis, una enfermedad intestinal causada por un parásito microscópico. Esta enfermedad estaba muy relacionada con la disentería, la cual era muy frecuente en barcos antiguos, y en viajes de trayectos largos, como el que Ramanujan realizó a su vuelta de Londres a la India.

Los tres cuadernos que escribió, son considerados una de las hazañas más asombrosas de todo el pensamiento humano. Por causas extrañas, estos libros se pudrieron víctimas del clima y los insectos. En 1.976, aparecieron algunas hojas de uno de sus cuadernos, llamado “El cuaderno perdido de Ramanujan”, en unas cajas de cartón. Su contenido pertenecen a los trabajos de su último año de vida, aún hoy este cuaderno está siendo estudiado por matemáticos de todo el mundo. Los cuatro cuadernos de Ramanujan, contienen más de 4.000 fórmulas, lo que supone casi un descubrimiento al día. En sus páginas, se encuentra la naturaleza del número pi, por qué nuestro universo tiene ente 10 y 26 dimensiones, etc… Algunos de los teoremas escritos en esas páginas revelan la verdadera cara de dios.

Recientemente, sus fórmulas han sido fundamentales para nuevos estudios en cristalografía y en teoría de cuerdas. El Ramanujan Journal, es una publicación internacional que publica trabajos de áreas de las matemáticas influidas por este investigador indio. Los últimos teoremas que aún faltan por ser totalmente interpretados, son los que algún día posibilitarán trascender las singularidades, abrir portales a otras dimensiones y viajar por lo multiversos.

La vida de Ramanujan, nos hace reflexionar sobre algunas injusticias y contradicciones que aquejan nuestra civilización. La agresión que significa la pobreza en contra de la dignidad humana, poniendo en riesgo el reconocimiento del genio y su florecimiento en pos de alcanzar nuevas cotas para el espíritu humano. La dicotomía entre racionalidad y espiritualidad, de la que carece el mundo occidental. El conflicto entre la educación estructurada y la creatividad e inspiración humana. Una persona puede no ser un gran estudiante, pero destacar en una disciplina concreta. Si esto ocurre, hay que alentar a esa persona y ayudarla a desarrollar ese potencial, sin importar sus calificaciones en otros campos o asignaturas.

Ramanujan era un brahman, un todo absoluto, que se encuentra en todo el universo, que es la esencia de todo, que transciende a todo, es transcendente a toda forma, a toda figuración, a toda delimitación y a toda explicación. Si alguien ha encarnado perfectamente el significado de brahman, ha sido Srinivasa Ramanujan, un hombre que trasciende toda explicación, cuyo legado aún no ha sido revelado.

Es posible, que una noche, Ramanujan se aparezca en los sueños de alguna persona que él elija, y le revele aquello que intentamos descifrar, y nos susurre los secretos y misterios que se esconden en sus formulaciones, y nos abra puertas jamás exploradas, allí donde residen las respuestas a mundos inexplorados, a universos desconocidos, a una nueva dimensión.