Archivo de la categoría: Actualidad Científica

Holocausto. Campos de Exterminio del S.XXI

Este capítulo puede herir la sensibilidad del lector, todas las imágenes que se van a mostrar son de una crudeza elevada. En mi búsqueda de la verdad, estamos ante una realidad que sobrepasa los límites de lo aceptable, y creo que es necesario tomar conciencia de ello.

Si el lector, ante los datos expuestos, la rigurosidad de la información, ante las imágenes que va a ver, decide dejar de leer este post, será un acto de reconocer que algo realmente atroz y mal se está haciendo, y debería empezar a actuar en consecuencia. El mayor enemigo de este problema, es la impasibilidad.

El ser humano, tú, tienes la capacidad de discernir el bien del mal, y debes actúar en consecuencia cuando percibes el mal, y no permanecer indiferente.

Hay una serie de televisión titulada “Band of Brothers” (Hermanos de Sangre), producida y dirigida por Steven Spielberg y Tom Hanks, que narra la historia verídica de un grupo de soldados que lucharon en la II Guerra Mundial, y que formaban parte de un grupo especialista de paracaidistas de la Cía Easy, quienes al término de la guerra, y ya en Alemania, fueron testigos en primera persona, viendo con sus propios ojos, un campo de concentración nazi, lo que allí se gestó, y las caras de estos soldados, es la misma que yo he tenido al realizar este post, algo indescriptible.

Uno de los soldados, corre desesperadamente bosque a través para informar a su teniente de lo que han encontrado. Cuando lo hace, le insta a acudir rápidamente  a ver lo que han descubierto. El teniente, le pregunta qué es eso tan importante que debe ver, y el soldado le dice… no lo sé!!! Su rostro revela que no encuentra las palabras para explicar lo que ha visto.

Cuando llegan al lugar, los rostros, el silencio, los ojos petrificados, el tiempo se detiene, es difícil reaccionar, no hay palabras, todo es desconocido, es nuevo, es impactante… y es dantesco. Todos saben que en la guerra hay muertes, dolor, incomprensión, ira, odio, prisioneros, pero cuando uno se encuentra de bruces con aquello que es real, y que ni siquiera imaginaba, se entra en un estado de shock. Y en el rostro de estos soldados, yo me he visto reflejado.

Muchos alemanes que vivían en las cercanías de los campos de concentración y de exterminio, fueron obligados por los aliados en los días posteriores, a acudir allí, presenciar lo que su ideal había gestado, y ser quienes cavaran fosas comunes y ayudaran a llevar los cuerpos a dichas fosas, para que jamás olvidaran lo que habían ayudado a crear. Y esto, debería hacerse con cada uno de nosotros en la actualidad, para que fuéramos conscientes de lo que estamos consintiendo con los nuevos campos de concentración y exterminio actuales, allí donde se ejecuta, se tortura, se maltrata, se despedaza, se explota, se experimenta… miles de millones de animales.

El ser humano es una especie visual, necesitamos ver y observar para aprender, a diferencia de los animales, que ya nacen con una intuición y un instinto de supervivencia muy elevado. Por este motivo, para hacernos una idea completa necesitamos que se nos muestre. Hemos escuchado y leído mucho sobre el holocausto, sobre los campos de concentración nazis, y lo que allí se hizo, pero verlo en primera persona, es muy diferente de imaginarlo.

Uno de los peores campos fue el de Dachau (Munich). Este campo estuvo abierto del 22 de marzo de 1.933 hasta su liberación el 28 de abril de 1.945. Así que, ya estaba operativo seis años antes del comienzo de la II Guerra Mundial, lo que significa que los nazis ya sabían perfectamente lo que iba a suceder. En Dachau se realizaron cientos de experimentos médicos ilegales e inhumanos, utilizando a niños, mujeres y ancianos para experimentar con ellos. Se les inoculaba sustancias químicas para estudiar su reacción, el dolor que un ser humano podía soportar, los límites a los que se puede llegar, se les amputaba y extirpaban miembros sanos, les provocaban ceguera, les privaban de los sentidos, les sometían a todo tipo de torturas, les extraían órganos… y finalmente se les mataba cuando ya no eran útiles.

La palabra holocausto, cuando la escuchamos, nos viene a todos la imagen de la II Guerra Mundial, y de los campos de concentración nazis, donde morían miles de judíos e indeseados, como los gitanos, personas con deficiencia física o algún tipo de retraso psicológico, escritores, pintores, filósofos y políticos contrarios al Reich, etc… Si nos preguntaran algún campo de exterminio, trabajos forzados o de concentración nazi, la mayoría diría Auschwitz, pero existían muchos más: Neuengamme, Gross-Rosen, Sachsenhausen, Natzweiler, Niederhagen, Hinzert, Dachau, Buchenwald, Flossenbürg, Sobibor, Mauthausen, Lublin, Lemberg, Birkenau, Treblinka, Belzec, Chelmno, etc…

Tras todos esos nombres, hay miles y miles de personas torturadas, arrancadas de sus vidas, negocios, familias, sueños, ilusiones, esperanzas… y que fuera el transcurso de la vida quien decidiera el final de su existencia, y no fuera decisión de otras personas, y mucho menos de la forma inhumana, cruel, premeditada y selectiva como se hizo, sin importar nada más que ser considerado una raza inferior, una raza prescindible, una raza a la que se podía maltratar, utilizar, explotar, torturar y exterminar cuando y cómo se quisiera.

Pero la palabra holocausto, realmente significa “quemarlo todo” (holos = todo, kaustos = quemado), y se refería al sacrificio de un animal, habitualmente un buey, al que se quemada enteramente (salvo el cuerno), en homenaje a Dios. ¿Qué Dios necesita o desea que se trate así a uno de los seres que supuestamente Él ha creado? Ninguno, sólo es el hombre y su estulticia quien así lo cree.

Pero el ser humano tiene un grave problema, cada uno de nosotros permanecemos ciegos a lo que sucede, y no reaccionamos de forma masiva hasta que el problema llega a ti o tu entorno cercano. Cada día, escuchamos cómo mueren niños inocentes en guerras y guerrillas por todo el planeta, miles de mujeres violadas donde los causantes permanecen inmunes, pedófilos y pederastas que viajan a determinadas ciudades para comprar infancia, que se esconden tras las redes sociales para capturar una nueva víctima, grupos extremistas que asesinan a quienes no piensan ni actúan como ellos, violencia en todas partes, opresión, vejaciones, odio, terror, miedo… cada vez hay más.

Pero todo esto, lo dejamos a un lado cuando no nos repercute directamente. ¿Han raptado o secuestrado un niño? ¿Existe tráfico de bebés robados desde el día que nacen? ¿Personas envenedadas por productos tóxicos? ¿Una bomba en un centro comercial que mata a cientos de personas? ¿Miles de millones de niños que pasan hambre y mueren porque no tienen nada que comer? ¿Niñas que deben prostituirse con 10 años? Podría hacer cientos de preguntas que, si a ninguno nos toca de cerca, pues sí, nos dará pena, pero poco más. Y negar esa actitud es negar la realidad de nuestra forma de actuar.

Si miramos hacia otro lado con nuestra propia especie, qué no haremos con la especie animal y con los recursos de nuestro planeta.

Los datos de población actualmente son muy preocupantes. En este instante somos 7.185 millones de habitantes en el planeta. Anualmente, nacen en el mundo 140 millones de personas, y fallecen 57 millones cada año. Es decir, existe un aumento de 83 millones de personas anualmente. Todas esas nuevas personas, necesitarán cubrir unas necesidades básicas, donde obviamente, se encuentra la comida.

Así que tenemos dos problemas muy graves actualmente:

  1. superpoblación
  2. larga esperanza de vida

Todos los nacimientos y fallecimientos, ocurridos en el mundo en los últimos 70 años están contabilizados. Estos datos se guardan en el Edificio de las Naciones  Unidas en New York. Hania Zlotnik, es la encargada de custodiar toda esa documentación y analizarla. Hace proyecciones de futuro, y los resultados son estremecedores. Se estima que para mediados de este siglo (año 2.050), se incremente la población hasta llegar a los 10.000 millones de habitantes. Esto significa, que 3.000 millones de personas más, en poco menos de 40 años, necesitarán comida, energía, agua, y muchas más necesidades. Eso significa tener que alimentar a una población que poblaría Europa, África, Norteamérica y Sudamérica juntas.

Hay que duplicar la comida que existe actualmente. ¿Cómo? Aumentando la productividad.

El consumo a nivel mundial, ya está excediendo hoy día, la capacidad productora del planeta, no sólo en términos de su capacidad para producir, sino también, a la capacidad para asimilar nuestros resíduos. Ahora mismo, necesitaríamos un planeta Tierra y medio, para poder mantener nuestro nivel de vida actual.

A la hora de conservar nuestro mundo natural, el ser humano se puede apoyar en dos argumentos; 1.- una obligación moral como especie más inteligente del planeta, y proteger a todas las especies que han evolucionado junto a nosotros. 2.- nuestro propio egoísmo. Cuanto más dañemos el entorno, más daño nos estamos haciendo a nosotros mismos. Seguramente, el argumento más poderoso y las decisiones, vendrán dadas por el punto número dos, nuestro propio egoísmo.

El exceso de población, tiene una repercusión y una incidencia muy directa con la forma que tratamos a los animales para su consumo. El 65% del grano en el mundo, está reservado y destinado para alimentar a 53 billones de animales que serán sacrificados y torturados cada año. Si se utilizara la mayoría de ese cultivo para uso humano, se podría alimentar a las 1.000 millones de personas que mueren de hambre en el mundo. Los datos son abrumadores:

  • El 72% de la soja mundial va destinada al consumo animal.
  • El 40% del maíz mundial va destinada al consumo animal.
  • El 70% de la avena mundial va destinada al consumo animal.

En 1 acre de tierra (4.046,94 m²), se pueden cultivar 22.500 kg de tomates o 18.000 kg de patatas. Un acre tiene el tamaño de un campo de beisbol aprox. Para hacernos una idea, el Estadio Santiago Bernabéu (estadio de fútbol del Real Madrid), tiene 7.500 m². Si se redujera el 10% del cereal que se utiliza como pienso, se podría alimentar a 225 millones de personas.

Actualmente existen 890 millones de personas desnutridas en el mundo, que no tienen para comer, donde muchos morirán antes de que termines de leer este episodio. Y comer carne, es una de las principales causas del hambre en el mundo.

Ahora bien, ¿cuántos animales mueren en manos del hombre para su consumo? ¿Cuántos animales son anualmente encerrados en contra de su voluntad en campos de exterminio en el mundo? Según la FAO, Foods and Agriculture Organization of United Nations (Organización de las Naciones Unidas para Alimentación y Agricultura), estos son los datos oficiales:

  • 50.000 millones de pollos
  • 2.715 millones de patos
  • 1.388 millones de cerdos
  • 1.169 millones de conejos
  • 648 millones de gallinas
  • 635 millones de pavos
  • 564 millones de ovejas
  • 402 millones de cabras
  • 301 millones de bóvidos
  • 57 millones de otras aves
  • 23 millones de búfalos
  • 10 millones de perros
  • 10 millones de gatos
  • 5 millones de caballos
  • 1,5 millones de camellos

En 45 días, se mata la misma cantidad de animales como seres humanos hay en la Tierra. Esto debe hacernos reflexionar muy seriamente.

En España, las cifras de animales muertos, maltratados y torturados al año son:

  •  560 millones de pollos
  • 51 millones de gallinas
  • 37,5 millones de cerdos
  • 19,3 millones de corderos
  • 18,3 millones de perros (50.000 al día)
  • 2,7 millones de bóvidos (cabras, toros)

En España se asesinan 800 millones de animales al año. Es decir, más de 2.000.000 de animales cada día, 91.324 cada hora.

Creo que las cifras son suficientemente estremecedoras. Pero tras las cifras, es donde se encuentra la cruda, cruel, inhumana, escatológica, vomitiva, execrable, ruin y asquerosa realidad.

El vídeo que voy a mostrar a continuación, es un documental de investigación acerca de cómo los seres humanos tratamos a los animales, en circos, granjas, mataderos… en industrias que se enriquecen de la venta de carne, del maltrato, de la masacre, de la mezquindad. El documental está dividido en cinco partes: mascotas, alimentación, pieles, entretenimiento y experimentación.

Debo advertir que las imágenes que vais a ver a continuación, son de una violencia extrema, no aptas para mucha gente, y que pueden herir la sensibilidad de muchas personas. Pero mi punto de vista es, que debéis verlo, hay que ver lo que estamos ayudando a hacer, lo que estamos consintiendo. Si cualquiera de vosotros, llega un momento que no puede seguir visionando el documental, será un acto irrefutable de que algo se está haciendo rematadamente mal, que lo que estamos viendo no debería existir y hay que erradicar, acabar con ello.

¿Qué diferencia hay entre esto, y el holocausto de la II Guerra Mundial? Ninguna!!!! En este instante, muchos pensarán, ¿cómo no va a existir ninguna diferencia? Estos son animales y lo otro eran seres humanos!! Los animales son prescindibles y no sienten como nosotros. Mentira!!! Yo me pregunto, ¿por qué quien no pertenece a la especie humana no merece ser respetado? Eso se llama especismo. El ser humano piensa y cree, que tienen pleno derecho sobre los animales para su provecho, desde usarlos en estudios médicos para beneficio de su propia salud, criarlos para usarlos como alimento, vestirse con sus pieles o para diversión. Y en ese “derecho”, por supuesto, entra la tortura y el maltrato.

Pero claro, la mayoría puede esgrimir: “Todos lo hacen, así que está bien. Si estuviera mal, nadie comería carne”. Vivimos en un sociedad donde si una acción la realiza la mayoría de la gente, si es socialmente aceptada, entonces es éticamente correcta. Es decir, nos fijamos en la cantidad para afirmar que algo es correcto. La mayoría de los nazis pensaban que eran una raza superior, y por este motivo, se debían en el deber de exterminar a aquellos que fueran muy inferiores, y estaba socialmente aceptado en Alemania. ¿Era una posición y un pensamiento correcto, ético y humano? Obviamente no. También existen muchos países donde la mayoría de ciudadanos poseen armas. ¿Es esto razonable? No!! Que la mayoría haga una cosa, no significa que sea lo correcto.

Gandhi dijo: “Mucha gente, especialmente la ignorante, desea castigarte por decir la verdad, por ser correcto, por ser tú. Nunca te disculpes por ser correcto, o por estar años por delante de tu tiempo. Si estás en lo cierto y lo sabes, que hable tu razón. Incluso si eres una minoría de uno sólo, la verdad sigue siendo la verdad.”

Sinceramente pienso, que el maltrato animal que existe, es comparable y posee todos los paralelismos con el holocausto judío. Muchos creerán que no es comparable, ya que en un caso se trataba de seres humanos, y en este otro se trata de animales. Este razonamiento es el primer error.

Los nazis siguieron unos puntos básicos para llevar a cabo el exterminio. Estos puntos fueron:

  1. definición
  2. expropiación
  3. concentración
  4. escuadrones de ejecución
  5. deportación
  6. campos de exterminio

1.- Definición

Los nazis creían firmemente en la existencia de razas superiores y razas inferiores. Querían crear una raza perfecta, aria, pura, por encima de todas las demás, simplemente porque se sentían que era el pueblo predestinado para ello, y necesitaban espacio vital, para canalizar su crecimiento demográfico y potenciar su desarrollo económico.

Para ello, necesitó quebrantar tratados y leyes, crear un entramado de propaganda para manipular la opinión pública y crear una corriente de apoyo y de aceptación social masiva. Utilizaron la educación como método efectivo de adoctrinamiento, introduciendo el pensamiento nazi a los niños, mujeres, hombres sin importar status ni edad. Esto propició crear una cultura, introducir sus hábitos a su vida diaria. No dudaron en comprar apoyos, tergiversar y manipular documentos, datos, cifras, estadísticas.

Impusieron sus ideas y se aliaron con aquellas instituciones que poseían el poder, para así completar una perfecta telaraña que llegaba a todos los lugares y atrapaba a todos y todo lo que era fundamental para su dsarrollo y supervivencia.

Los seres humanos, nos expandimos sin control, crecemos en población a un ritmo vertiginoso en cualquier rincón del planeta, y como ser inteligente, abusamos de esa condición para con otras especies y razas. Y en ese crecimiento, necesitamos expandirnos, necesitamos espacio vital, que obviamente robamos a la fauna, la flora y los animales. Expulsamos a sus animales de sus hábitats, destruimos miles de hectáreas de bosques, condicionamos la vida de miles de especies.

Son más de 9.500.000 hectáreas de bosques las que desaparecen cada año en el mundo. Es decir, cada minuto que pasa, se destruye el equivalente a 18 campos de fútbol.

Al igual que los nazis, la raza superior humana, necesita saltarse la leyes y tratados en favor de los animales, para poder llevar a cabo la tarea de beneficiarse económicamente de su explotación. Existen leyes a favor de los animales en todo el mundo que dicen:

  • Erradicar y prevenir todo maltrato y actos de crueldad con los animales, evitándoles sufrimiento innecesario.
  • No criar mayor número de animales que el que pueda ser bien mantenido, sin ocasionar molestias a terceros, ni poner en peligro la salud pública.
  • No abandonarlos.
  • El Estado y las instituciones protectoras de animales debidamente reconocidas quedan obligados a velar por el buen trato, salud y respeto a la vida y derechos a los animales.
  • El Estado, a través del Ministerio de Educación, debe promover planes y programas educativos orientados a inculcar la importancia del respeto a la vida y la protección de los animales.
  • Los propietarios, administradores o encargados de circos, parques zoológicos o lugares de exhibición de animales, granjas, ganaderías y mataderos, se regirán por lo dispuesto en la presente Ley y reglamentos, debiendo observar, en todo momento o circunstancia, las condiciones humanitarias requeridas durante su permanencia, transporte y sacrificio, así como la higiene y seguridad pública.

Nada de esto se cumple, y no se hace nada realmente serio para que se cumpla la ley, y sobre todo, se actúe de forma ética y humana. Y las empresas financian y apoyan estudios sobre la industria cárnica, y pagan y retribuyen económicamente, y muy bien, a las personas que trabajan en las organizaciones que aprueban o prohíben o modifican un alimento. ¿Cómo vas a realizar un estudio objetivo e imparcial, si quien te está pagando son las mismas empresas que estás estudiando? Decenas de estudios médicos están manipulados, a favor de las empresas cárnicas, lecheras y farmacéuticas. Es de una hipocresía tan descarada, que es nauseabundo.

Os voy a poner un ejemplo muy claro. Hasta hace muy poco, el nivel aceptable de colesterol estaba en 260 mg/dL. Los médicos afirmaban que sólo era peligroso cuando se superaba los 300 mg/dL. Pues bien, actualmente, productos como Danacol, un producto de la potente empresa Danone, en sus anuncios, ya te dice que no se puede estar por encima de los 200 mg/dL. Por arte de magia, los expertos que regulan estos índices, han bajado la cantidad adecuada a 200mg/dL. ¿Por qué? Por la presión de las grandes empresas y de las farmacéuticas.

Vamos a pensar con lógica. ¿Qué consiguen bajando los niveles de colesterol? ¿Tu salud? No te engañes!!! Consiguen que intentes bajar a esos niveles como sea, porque te atemorizan diciéndote que si no lo haces, es casi seguro que sufrirás obstrucciones arteriales, y tendrás un peligro evidente de fallos cardíacos. Entonces, como nos lo creemos, compramos Danacol y estatinas, resinas o fibratos (fármacos para reducir el colesterol).

Así que con esa simple medida, han conseguido que millones de personas, se encuentren entre el baremo de 200 a 260 mg/dL, es decir, millones de clientes potenciales de nuevos productos que NO NOS HACEN FALTA. Pero hay intereses económicos muy elevados, y todos quieren llevarse su parte del pastel.

Quien dicta las normas es quien sale ganando. Y estos loobies de presión son las farmacéuticas y la industria alimentaria. Gracias a esta medida tan simple como bajar el nivel óptimo de colesterol, ya se estima un mínimo de 8 millones de nuevos clientes de estatinas.

2.- Expropiación

Los nazis se quedaban con los negocios, las casas, los terrenos, las obras de arte, las posesiones de aquellos a quienes arrestaba y mandaba a un campo de concentración o de exterminio. Les arrebataba sus derechos, sus libertades, les privaban de su propio destino, sus hijos, separándolos de sus padres.

Actualmente, a los animales les expropiamos su ecosistema, su entorno, y acortamos sus vidas a cifras indecentes. Les sacamos de sus hogares a la fuerza, nos adueñamos de sus crías y su descendencia.

Las vacas, son violadas con enormes falos metálicos para inseminar el esperma del toro. Cuando éstas tienen sus crías, son arrebatadas rápidamente de su madre. ¿Por qué? Porque la cría es el verdadero dueño de la leche de la vaca. Hay que tener una cosa clara. El ser humano sólo necesita leche en su época natal, desde que nace hasta pasados unos meses, después ya no necesita tomar leche nunca más. La leche de las vacas no las generan las vacas para dar de beber a los seres humanos, sino a sus crías.

Los seres humanos arrebatan a sus madres sus crías, y nos apropiamos de esa leche, y utilizaremos esa nueva cría para gestar un nuevo sujeto que nos de leche hasta su extenuación. Las vacas, en libertad, suelen vivir entre 18 y 25 años. En manos del hombre, no sobrepasan los 5 años.

Las vacas que son madres, antes de parir producen una sustancia en su leche para estar segura de que la cría no se escapará y se mantendrá a su lado, y así poder alimentarla. Esta sustancia lleva morfina. La presencia de endorfinas en la leche materna explica por qué los bebés, después de mamar, dan la sensación de estar drogados y quedan sumidos en un profundo e instantáneo sueño. Esta capacidad de provocar el sueño es propia de la morfina y constituye uno de los muchos efectos de las endorfinas y encefalinas. Esto ha sido descubierto gracias a los estudios e investigación del bioquímico norteamericano, el doctor Eli Hazum.

Por este motivo, sentimos gran dependencia a la leche y los productos lácteos.

Imaginad que tenéis un hijo, pero no sois libres, sois esclavos en una plantación, o estáis encerrados en un campo de concentración o de exterminio. Vuestro hijo os será arrebatado sin ninguna duda, para que sigáis trabajando forzadamente, porque vuestra vida no vale nada, pero no vale nada para quienes os tienen sometidos, en la realidad objetiva y libre sí sois esenciales, y vuestro hijo nacido también lo es, y nadie, absolutamente nadie, os puede arrebatar de lo único que es realmente tuyo, tu descendencia.

Antes de la II Guerra Mundial, en 1.936, los nazis inventaron un juego de mesa llamado “Juden Raus” (Judíos Fuera). El tablero de este juego era muy parecido al Monopoly (que casualmente se creó un año antes, en 1.935).

Juden raus

Se jugaba con unos peones y unos cuantos sombreros acabados en punta. El juego tenía por objetivo capturar a los judíos y expulsarlos de la ciudad, que estaba marcado en el tablero mediante una muralla. Podían jugar de dos a seis personas, y bastaba con tirar el dado y hacer una y otra vez los mismos movimientos hasta que se tuvieran los sombreros judíos suficientes, para después llevarlos más allá de las murallas.

Abraham Malik, quien estuvo en el gueto de Kaunas (Lituania), contaba que los alemanes irrumpían en sus negocios, sus casas, al grito de “Raus, raus, raus, Juden raus”.

Podría crearse un nuevo juego que se llame “Tiere Draußen” (Animales Fuera), donde avancemos por casillas y nos introduzcamos en bosques, savanas, montañas… y matáramos animales, o los cazáramos, les rebanáramos el cuello y así obtener muchos puntos. Cuanto más cruel fuera, mejor, despellejarlos vivos, quemarlos, amputarles miembros, despedazar, desmembrar… y así llegar al final del tablero siendo el mejor ser humano, el más superior de todos. Y claro, jugando con nuestros hijos, apto desde los 6 años.

3.- Concentración

Los nazis concentraban a los seres humanos inferiores en guetos, campos de concentración y campos de exterminio. Con los animales el proceso es idéntico, granjas, perreras, zoos, circos, mataderos, naves industriales…

Un ejemplo claro es el Gueto de Varsovia. Un recinto urbano de 4’5 kilómetros de largo x 2’5 kilómetros de ancho. Por cada 100 m², se hacinaban 1.309 personas. Es decir, más de 7 personas en una habitación de 6 x 4 metros, aunque a veces convivían de 25 a 30 personas. En este gueto había encerrados entre 400.000 y 500.000 personas, totalmente hacinadas y sin apenas comida que llevarse a la boca. Las raciones alimenticias para los judíos, eran oficialmente de 184 calorías por día. Obvia decir la desnutrición existente, y la cantidad de niños que morían de hambre.

¿Crees que los animales están mucho mejor en sus granjas? Hay que optimizar (sí, esta palabra tan en uso por las empresas) recursos, espacio e inversión. Y optimizar, no significa que los cerdos, las vacas o gallinas, tengan su espacio vital, puedan pastar, correr… sino que significa estar juntos unos de otros, sin poder moverse apenas, porque su única función es generar ingresos y ganancias al dueño o la empresa.

En 1.966 había en Estados Unidos 53 millones de cerdos distribuidos en un millón de granjas. Actualmente, hay 65 millones de ellos en 65.000 instalaciones. Podemos imaginar el hacinamiento y el estrés que sufren estos animales, la cantidad de desechos que producen y las condiciones de estas instalaciones, así como la cantidad de  medicamentos e insecticidas que se emplean para controlar las epidemias. El consumidor es el eslabón final de esta cadena de sufrimiento y despropósitos que ya repercute en el equilibrio ecológico a escala planetaria.

Existe mucha demanda humana que pide insaciablemente su ración de carne, embutido, leche, queso, y no da tiempo a tratar bien a los animales, sino que hay que esclavizarlos, forzarlos, torturarles y obligarles a dar leche, huevos, cebarse y engordar para proporcionarnos la mayor cantidad de carne posible.

4.- Escuadrones de la muerte

Los nazis tenían a la SS para ejecutar las órdenes de capturar, arrestar, encerrar, transportar, vigilar y exterminar a las razas inferiores. Los animales también poseen su SS particular. Mercenarios que cazan animales en peligro de extinción por unas cuantas monedas de oro, o por armas, dependiendo del país se ofrece una prima a conveniencia.

Porque no sólo son los animales que están en granjas para consumo humano quienes sufren la crueldad del ser humano, sino que muchas especies son valoradas por su piel o sus colmillos, especie protegidas que hay que cazar de forma ilegal, a través de la escoria de los cazadores furtivos.

Quienes pagan a esta escoria, son personas viles que portan orgullosos en sus salones cabezas de animales protegidos o en peligro de extinción, o que negocian en el mercado negro para enriquecerse a costa del dolor, sufrimiento y daño al ecosistema, a nuestro planeta. Vanagloriarse de esos “triunfos” y presumir de esos “trofeos”, es el triunfo de la ignorancia, de la inhumanidad y de lo despreciables y ruines que puede llegar a ser la especie humana.

Y lo más preocupante, es que no sólo son aquellos quienes buscan dinero fácil y no les importan los animales quienes ejercen este tipo de actos, sino que es una práctica muy dada entre la gente pudiente, adinerados y ricos que gastan parte de sus fortunas en viajes a zonas donde se encuentran estos animales, para en un acto de cobardía, dispararles en su medio, en su hábitat, desde la distancia.

5.- Deportación

Los nazis crearon una red ferroviaria extensa y perfecta para transportar y trasladar a miles de judíos, desde los guetos y campos de concentración, hasta los campos de exterminio. Estas vías, llegaban muchas veces hasta los lugares donde se levantaban las cámaras de gas.

En los trenes de carga nazis, se trasladaban a 10.000 personas a diario, a una velocidad de unos 25 km/h. En cada vagón cabían 40 personas aproximadamente, y era lo establecido por los constructores y lo ideal para que la máquina no fuera forzada y el transporte fluyera de forma normal. Pero a los nazis, les parecía poco, querían y necesitaban incrementar ese número de “viajeros”, ya que si sólo podían meter a 40 por vagón, para transportar a 1.000 personas, hacían falta 25 vagones de carga.

La SS solicitó trenes con capacidad para 5.000 personas, pero el número máximo de vagones que se podían enganchar, estaba regulado en 60 (120 ejes, 2 ejes por vagón). Aún así, al no facilitarles poder cargar con el número de judíos deseados y acelerar el exterminio, empezaron a meter entre 100 y 110 personas por cada vagón de carga (3 veces más de lo aconsejado).

El hacinamiento era tal, que durante el trayecto, muchos morían sin que nadie alrededor se percatara de ello, ya que hasta llegar a su destino, permanecían inmóviles y en pie. Muchos ancianos, enfermos, mujeres y niños, no podían soportar viajar durante horas y horas, a muy bajas temperaturas, deshidratados y desnutridos, a un viaje que les conducía al horror más estremecedor.

Los animales son tratados de la misma manera, se les obliga a subir a vagones de carga y a camiones fabricados exclusivamente para su transporte. Una vez dentro, los animales sufren diarreas, incontinencia urinaria y un miedo atroz, el terror es tan evidente, que cuando llegan a su destino, están petrificados de miedo, y no pueden prácticamente ni caminar, así que son obligados con varas eléctricas, a palos o a patadas a entrar en el matadero.

Los animales son conscientes de su entorno, y saben perfectamente lo que está ocurriendo. Los animales no son estúpidos!!!

Se calcula que 1.000 millones de animales, mueren anualmente durante la crianza y el transporte a los mataderos. Los animales perciben, sienten, sufren estrés, piensan, padecen… Parece increíble, que exista tanta gente que piensa que los animales no sufren, que han nacido para eso, que sólo obedecen y su cerebro está como un extra que venía con su cuerpo. Es aberrante pensar de esta manera, es ilógico y es de una ignorancia suprema.

6.- Campos de Exterminio

Una vez todo el ciclo se ha cumplido, sólo queda el asesinato premeditado. Ya que vas a matar deliberadamente a miles de animales, que ya has hecho sufrir durante mucho tiempo, has torturado y pegado, ¿para qué vamos a minimizar el dolor en la muerte?

Los nazis, en las cámara de gas, utilizaron Zyklon-B. ¿Por qué utilizaron este tipo de gas y no otro? Más que nada, porque el Zyklon-B es poco eficiente, salvo cuando se usa como agente fumigante. Se utilizó porque:

  1. Es un gas barato y fácil de elaborar, que no despertaba sospechas entre los servicios secretos enemigos, ni se corría el riesgo de que se confundiera con la intención de usar gases tóxicos con fines bélicos.
  2. Si un vagón que transportara Zyklon-B, fuera alcanzado por una bomba, no pasaría gran cosa, y los daños serían mínimos en comparación con lo que ocurriría si se transportara gas mostaza.
  3. Es un gas multiusos, que podía utilizarse para despiojar ropas y personas, y luchar contra el tifus.
  4. Es un gas fácil de almacenar, se empaquetaba en latas y no necesitaba mayor cuidado en su manipulación.

Así que los nazis, no eligieron este gas al azar. Ellos sabían que el efecto en las víctimas que inhalaran el gas, tardaría en hacer efecto, y que el dolor y sufrimiento sería de 15 o 20 minutos. Sinceramente, creo que esto sería hasta un punto a favor para elegir este gas por los nazis, alargar la agonía y el sufrimiento lo máximo posible.

Los campos de exterminio animal son los mataderos, y estos lugares de ejecución, existen de forma masiva porque consumimos su carne, huevos, queso y leche. ¿Dónde reside la humanidad tras una palabra como “matadero”? Si comes estos productos, estás obligado a ver el dolor y sufrimiento que estás provocando, y ver con tus propios ojos de dónde procede lo que ingieres, lo que comes cada día. Y yo lo he visto, porque yo soy tan culpable como la mayoría.

Esto es lo que se hace en un matadero. ¿Dónde reside la humanidad aquí? ¿Dónde están los derechos de los animales? ¿Dónde reside la compasión y el amor por unos seres que jamás nos han hecho ningún daño? Ninguna persona debería aceptar trabajar en estos sitios, porque deja de ser automáticamente una persona, y se convierte en escoria, en lo más vil y ruin sobre este planeta. Me daría realmente vergüenza, asco y repulsión, admitir o tener que decir que trabajo en un campo de exterminio como estos, y que el dinero que gano proviene del dolor, tortura, vejación y sufrimiento que ejerco sobre miles y miles de animales que masacro y torturo diariamente.

El trabajo debe dignificar, hacerte mejor persona, ¿creéis que los domadores de circos que apalean y maltratan a sus animales, las personas que adiestran animales para luchas callejeras, peleas ilegales, los que trabajan en mataderos, granjas masificadas, etc… les dignifica lo que hacen? ¿Cuántos de vosotros estaría dispuesto a levantarse cada mañana para maltratar animales de la forma más cruel, degollarlos, pisotearlos, pegarlos, torturarlos, ejecutarlos… día tras día?

No existe ningún niño en este planeta, que su deseo sea trabajar en un matadero. Cuando eres pequeño, quieres ser bombero, cirujano, médico, veterinario… y salvar vidas, no quitarlas!!. Los animales nos hacen felices y nacemos amando a los animales, y notamos que estamos conectados a ellos. Si pones a un perrito, un cachorro junto a un niño, éste jamás intentará pegarlo ni maltratarlo, sino que irá a jugar con él y acariciarlo.

¿Dónde radica ese cambio cuando crecemos para convertirnos en todo lo contrario? ¿Cómo llegamos a la posición tan destructiva de mirar hacia otra parte? Radica en la sociedad, que ha asimilado y aceptado radicalismos y acciones impropias de un ser humano, radica en la ignorancia, en la manipulación constante y en la mentira continua a la que somos sometidos.

¿Y cómo es esta manipulación? ¿Cómo nos engañan? Muchos pensarán que han elegido comer carne por una cuestión y voluntad propia, sin ser forzado y que nadie le engaña para hacerlo. Error.

La manipulación y el engaño más palpable y evidente, proceden de los anuncios que vemos diariamente en televisión, o vemos en revistas, periódicos, etc… Las empresas alimenticias, lo primero que hacen es minimizar y ridiculizar el dolor y el sufrimiento de los animales.

Empresas como Burger King o McDonalds, no muestran en sus spots publicitarios por TV las imágenes anteriores, ni publicitan sus tiendas de comida rápida con la foto de un matadero o cómo desmiembran el cuerpo de una vaca. ¿Por qué? Porque eso no vende!!! Así que hay que ocultar la verdad, lo que realmente pasa allí dentro, ocultar que se conozca cómo es todo el proceso y elaboración de la carne, huevos o leche, porque ellos saben que no es aceptable, sino que es cruel y detestable.

En cambio, ¿qué es lo que hacen? Se gastan ingentes cantidades de dinero en marketing y publicidad, para que su imagen sea la de una empresa impoluta, donde todos los niños quieren celebrar su cumpleaños, donde su menú es el más barato y atractivo que existe, donde te dan regalitos y hay zona de juegos, y todo ello con gran colorido, y contratan a famosos para que sean la imagen de su comida. Y eso vale muchos millones de dólares y euros.

Pero la realidad que se oculta en Burguer King es esta:

Estas imágenes se han grabado en las lecherías Bettencourt, un importante proveedor de queso de Burger King en Idaho. La investigación ya ha llevado a tres trabajadores a la cárcel, entre ellos el Gerente de la lechería, siendo acusado de criminal por su crueldad hacia los animales.

Los trabajadores golpean con saña a las vacas y de forma violenta, les retuercen sus colas para infligir deliberadamente dolor, la arrastran por el cuello con una cadena atada a un tractor. Las vacas enfermaron y sufrían heridas abiertas, huesos rotos y las ubres infectadas, sin ninguna atención veterinaria.

El 90% de la carne para hamburguesas procede de la industria de la leche. Cuando las vacas ya no son útiles, se las envía al matadero, que será cortada en cientos de trozos para ser servida en una deliciosa hamburguesa. Esta es la verdadera imagen de la industria cárnica. Burguer King, McDonalds, KFC… qué más da cómo se llame, todas actúan de la misma forma deliberada y cruel.

Existen muchos videos sobre la crueldad que estas empresas generan a los animales. Ninguna se libra, todas actúan de la misma manera, pero ¿cómo aún así somos capaces de seguir consumiendo tanta carne, derivados lácteos y huevos sin sentirnos indeseables? Porque invierten mucho dinero en limpiar su imagen, en mentir y en ocultar.

Y esto es lo que quieren que veas que hay tras la empresa:

Te manipulan, te mienten, te enseñan un campo en un día soleado, lleno de trigo donde hacen el pan, y vacas tranquilamente pastando, libres, sin temor, sin miedo, y te enfatizan que su carne es 100% vacuno. Nadie duda que sea vacuno en su totalidad, lo que sí es execrable es la forma que se elabora esa carne. Creo que el lector es bastante inteligente para saber quién le miente y quién no, quién intenta manipular su opinión y quien quiere mostrar sólo la realidad. Te aseguro que yo te estoy diciendo la verdad, y que todo lo que estas empresas y multinacionales te dicen y muestran en sus spots, es una farsa.

Si revisamos cuáles son las empresas que más invierten en publicidad, veréis que no es casualidad las que aparecen, y que lo hacen por un motivo bien claro. Entre las 10 compañías que más invierten en publicidad, están:

  1. Procter & Gamble. Una de las mayores multinacionales del mundo, presente en 160 países. Vende gran diversidad de productos, entre los que se encuentran medicamentos con y sin receta y comida para mascotas. La comida para mascotas, procede prácticamente en su totalidad de perros y gatos asesinados en perreras o centros de eliminación. Cada semana, uno o varios camiones pasan por estos lugares, recogen los animales, y los llevan a que los despiecen, trituren y sirvan de alimento a perros y gatos. Por ejemplo, vende “Metamucil” para controlar los niveles de colesterol (¿os suena?), “Pepto Bismol”, un antiácido para la indigestión (que curiosamente causa la ingesta de carne, que contiene proteína animal y ácidos grasos).
  2. Unilever. Otra multinacional que también vende gran cantidad de productos en el mundo. Denunciada varias veces por Greenpeace, por destrucción de bosques, y arrasar miles de hectáreas, poniendo en peligro diversas especies. Muchos productos que genera (salsas sobre todo), utilizan grandes cantidades de leche y fabrican salsas para carnes.
  3. Pfizer. La empresa farmacéutica más grande del mundo. Su medicamento estrella es el Lipitor-Atorvastatin, que se usa en el tratamiento del colesterol elevado y para reducir el riesgo de accidente cerebrovascular, ataque al corazón, y otras complicaciones del corazón en las personas con diabetes tipo 2, enfermedad de las arterias coronarias, u otros factores de riesgo. ¿Os va sonando un poco ya de qué trata todo esto?
  4. Kraft Foods. Esta multinacional vende productos que utilizan grandes cantidades de leche, ya que se trata de dulces (Milka, Oreo, Carte D’or, Príncipe, El Caserío…), y también carne (Oscar Mayer), la famosa salchicha.
  5. Grupo Danone. Multinacional francesa especializada en productos lácteos. Ellos no dudan en decirte que “Alimentan sonrisas”.
  6. Nestlé. Es la compañía agroalimentaria más grande del mundo. Entre sus productos, encontramos muchos derivados lácteos (leche en polvo, yogures…), helados y dulces. Y cómo no, comida para mascotas (Purina Dog Chow).

¿Aún crees que es casualidad que estas multinacionales sean las que más invierten en publicidad? Deben convencerte que aquello que no debes tomar, lo consumas, y a niveles máximos, cada día, en cada comida. Queso para sandwiches, queso para ensaladas, batidos, todo tipo de carnes… que sea un hábito tan arraigado, que ni siquiera te plantees si está bien o está mal consumir esos productos.

¿Cuántos anuncios veis de empresas que se dedican a productos de la tierra? ¿tomates? ¿coliflor? ¿zanahorias? ¿champiñones? ¿manzanas? ¿espinacas? No existen porque no deben convencerte de nada, todo el mundo sabe que son saludables y que no provocan enfermedades ni sufrimiento.

Para generar tanta leche, hay que ordeñar de forma masiva a las vacas. Actualmente, en Navarra (España), se encuentra el “Valle de Odieta“, que cuenta con una instalación para 80 plazas, y que consigue un rendimiento de una vaca ordeñada cada seis segundos, las 24 horas al día. Se trata de la sala rotativa más grande de España, y la segunda de Europa. De esta forma, se consigue un ordeño sin paradas gracias al flujo continuo de animales, una máxima eficiencia en el número de vacas ordeñadas por hora y una reducción en la mano de obra. De esta forma, se pueden ordeñar casi 3.000 vacas en seis horas.

Cuando a una vaca se la explota demasiado y se la extrae toda la leche, sufre heridas externas e internas en las ubres. Las máquinas no saben realmente cuándo han de parar, por lo que provocan graves heridas, causando infecciones. Además, a las vacas se las inyecta hormonas del crecimiento para que produzcan la máxima cantidad de leche posible.

Las vacas, ante la explotación a la que se ven sometidas, expulsan junto a la leche pus. La FDA (Food and Drug Administration), estipula que la leche no se debe de ingerir si contiene mas de 200.000 células blancas muertas por mililitro, lo que llaman recuento de células somáticas. En el 2.001, se examinó la leche producida en 48 Estados de EE.UU., para determinar si cumplían con las normas de la FDA. Cada Estado sobrepasó los límites permitidos. El Estado de Florida, llegó a tener un recuento de 548.000 (casi el triple de lo permitido).

Las empresas lecheras, utilizan eufemismos como “recuento de células somáticas“, para que no sepas lo que es, porque decirle a la gente, que está consumiendo PUS, da bastante asco. El pus, es una supuración que se produce generalmente cuando existe una inflamación infecciosa, compuesto de leucocitos, células muertas, colesterol y grasa. Pues en cada vaso de leche, cada loncha de queso, cada yogur, bebemos pus.

No te cuentan que el contenido nutricional de la leche es muy parecido al de la carne, muy alta en grasas y colesterol, tanto es así que lo llaman “la carne líquida”. Los productos lácteos son ácidos, su elevado ph es fuente de desórdenes en el organismo, produciendo graves enfermedades, incluso cáncer. En los últimos años, se ha descubierto el efecto perjudicial de la lactosa en el organismo. Más del 40% de la población mundial puede sufrir intolerancia a la lactosa (casi la mitad de la población). ¿Cómo es posible que el cuerpo sufra esa intolerancia, y aún así, forcemos a consumir estos productos?

El azúcar en la leche (lactosa) es muy difícil de digerir, ya que cuando una persona llega a la edad de dos años, los intestinos elaboran menos lactasa, una enzima necesaria para absorber y digerir la lactosa. Esta disminución en la producción de lactasa en los humanos, sucede cuando ya no es necesaria la ingestión de leche materna para el crecimiento.

El ser humano es el único animal que sigue tomando leche después de la lactancia, algo antinatural y nada saludable. Hemos sido educados para entender la leche como algo imprescindible en nuestras vidas, con propaganda manipuladora para beneficio de un sistema que poco le importa nuestra salud y mucho nuestro dinero.

La leche es una de las sustancias que contienen mas dioxinas, que en la leche y el queso, son diez veces mas propensas a producir cáncer. Durante el verano de 1.999 la industria de la leche en Bruselas, se vio obligada a cerrar debido a que la leche contenía 100 veces más de los niveles recomendados de dioxina. La leche está asociada a cantidades muy elevadas de enfermedades, cáncer de próstata, asma, colesterol, disfunción intestinal, contribuye a la carencia de ácidos grasos esenciales y Vitamina E, reduce el hierro en los niños, estimula al cuerpo a producir mucosidad, contiene Caseína, que es una proteína utilizada para manufacturar pegamento, provocando que los tejidos blandos de la garganta y nasales se hinchen, teniendo dificultades para respirar, diabetes, esclerosis múltiple, del corazón, de Chron, síndrome del intestino irritable y cataratas.

La leche contiene cantidades enormes de antibióticos, ya que las inyectan para evitar que cesen la producción de leche por enfermedades. Estas cantidades anormales de antibióticos, contribuye a que las bacterias se hagan resistentes, haciendo que combatirlas sea mas difícil. El 80% de los antibióticos utilizados en EE.UU. son para uso de animales de consumo, y se utilizan para ayudar a los animales a crecer más rápido y no enfermar, así como prevenir infecciones en las granjas y optimizar y generar más ingresos de forma más rápida.

Por este motivo, la leche debe pasar un control de pasteurización, así que realmente estamos ante un proceso sanitario. Deben matar la mayoría de esos gérmenes, pus, infecciones, antibióticos, casomorfinas… para que puedan ser ingeridas por el ser humano. La leche de las vacas, cabras, ovejas… no se han creado para alimentar a los humanos, sino exclusivamente para sus crías.

¿Y qué nos dicen las industrias lácteas, para convencernos de tomar leche? ¿Cuántos anuncios y publicidad existen de productos lácteos? Infinidad!!! La industria láctea, para vender sus productos, esgrime como principal argumento la obtención de calcio. ¿Para qué necesitamos tanto suplemento, si en los vegetales, legumbres y verduras encontramos mucho más calcio del que necesitamos?

El nutricionista y columnista del “Times”, Mark Bittman, apuntaba en uno de sus artículos de opinión que la leche no evita la falta de calcio en los huesos, y que es falso que contribuya a fortalecer los huesos. Cada vez son más las voces críticas que alertan sobre los perjuicios de consumir leche, y estas voces proceden de expertos nutricionistas, dietistas y médicos. Han afirmado que existen millones de niños en el mundo alérgicos a la lactosa, y los estudios realizados corroboran que 1,3 de cada 3 personas en el mundo, tienen intolerancia.

Antiguamente, había otro “producto” (increíble tener que denominarlo así), que era el tabaco, que desde hace pocos años, está prohibido que se anuncien y publiciten, tanto en TV, como en vallas publicitarias, radio, etc… Las tabacaleras, era una industria que se gastaba millones de dólares en anunciarse. Ahora bien, ¿qué hay de saludable en un cigarro? amoníaco, dióxido de carbono, monóxido de carbono, propano, metano, acetona, cianuro de hidrógeno, alquitrán… pero ninguna de estas palabras aparecían en sus spots.

Así que vendieron la idea de que fumar era un signo de distinción, un estilo de vida, de masculinidad, de ser diferente, de exclusividad, de elegancia, de status social alto… En los anuncios de Fortuna, Camel, Lucky Strike o Marlboro, siempre existía una música sugerente, gente apuesta, sensual, lujo, yates, ranchos, caballos, aventura… y no dudaban en hablarte del “sabor” más auténtico. Pues esto es lo que hacen las industrias cárnicas y lecheras. Mienten!!!

¿No os parece paradójico, que entre las especies en peligro de extinción, no se encuentran las vacas, cabras, ovejas, gallinas, conejos, pavos, patos, pollos o cerdos? Sólo entre estos animales, se asesinan anualmente a 60.000 millones (9 veces más que el nº de habitantes del planeta), y no están en peligro de que desaparezcan. ¿Cómo es posible? Porque generan mucho dinero, y el ser humano hace lo siguiente:

  1. fuerza su procreación
  2. fuerza su crecimiento con hormonas y otras sustancias
  3. fuerza su rendimiento y les explota mientras son jóvenes
  4. no permite que envejezcan
  5. los extermina rápidamente, siendo su ciclo de vida muy corto

Si observamos cuáles son las especies en extinción actualmente en el mundo:

  1. Oso Polar
  2. Tigre de Bengala
  3. Corales
  4. Canguro
  5. Ballenas
  6. Pingüinos
  7. Tortuga Marina
  8. Orangután
  9. Elefante
  10. Albatros

De estas diez especies, ¿cuántos de vosotros consume su carne o devora su leche? Os aseguro que si existiera una demanda de su carne para consumo humano, como existe con la carne vacuna, ninguna de estas especies estaría actualmente en esta lista. Están ahí por motivos muy diferentes, las primeras causas de que estas especies estén por desaparecer, son la caza furtiva y el cambio climático, ambas responsabilidad del hombre.

Nuestro planeta necesita y requiere que las personas, los animales, las plantas y el medio ambiente, convivan para generar un equilibrio, que coexistan. Me encanta la palabra “coexistir“, ya que nos habla de una relación transcendental. Esta palabra es conocida como la existencia positiva. La existencia nos es dada, le es dada a millones de animales, de especies diferentes, y les es dada en un hábitat específico. Lo que no nos es dado, es la interrelación entre todas las especies, debemos generarlo nosotros, y podemos hacerlo de forma positiva, coexistiendo, o como lo estamos haciendo ahora, existencia negativa y destructiva.

Este vídeo es apto para todos:

Esto va mucho más allá de ideales religiosos, políticos, gustos, tendencias… Muchos piensan y creen que la esclavitud es un acto que sólo es representativa del ser humano, y que son los únicos que la sufren. Qué no es la esclavitud sino sometimiento, opresión, explotación, tiranía, abuso, vejación… Ahora pensemos en todas las imágenes que hemos visto anteriormente, y vayamos palabra por palabra, a ver si su situación se define y se puede calificar con todos estos adjetivos. Sí!! Se han librado guerras, y se libran actualmente, para acabar con la esclavitud, y ya son muy pocas personas quienes aceptan que un ser humano esté sometido a otro, y tratado cruelmente.

Si revisamos las enfermedades más comunes del mundo:

  1. Diabetes. Casi 400 millones de personas la sufren, y es responsable de 1,5 millones de muertes al año.
  2. Osteoporosis. La Organización Mundial de la Salud, cifra en 200 millones de personas quienes la padecen.
  3. Obesidad. Casi 2.000 millones de personas en el mundo padecen sobrepeso. Cada año fallecen 3 millones de personas adultas como consecuencia del sobrepeso o la obesidad. Además, el 44% de la carga de diabetes, el 23% de la carga de cardiopatías isquémicas y entre el 7% y el 41% de la carga de algunos cánceres son atribuibles a esta enfermedad.
  4. Asma. 320 millones de personas la sufren. Recientes estudios demuestran que el consumo de leche es uno de los principales motivos del incremento de esta enfermedad en el mundo, y se recomienda no tomarla.
  5. Cáncer. 4 de cada 10 personas sufren cáncer. El NIH, la mayor institución mundial para la investigación médica, constató en uno de sus estudios, que consumir carne roja aumenta el riesgo de cáncer en porcentajes elevados. Argentina y Uruguay son dos de los países que más carne consumen, y están entre los países de mayor cuota de cáncer de pecho y de intestino.

De las enfermedades que más muertes provoca en el mundo, casualmente todos los estudios e indicios, apuntan a un factor determinante el consumo de carne y leche.

Sé que existen otros factores como el tabaco y el alcohol, pero estos dos productos, sí están catalogados como drogas, y las autoridades sanitarias así lo especifican en sus informes, que son nocivos para la salud.

Lo que no te informan, lo que ocultan a toda la sociedad, es que la carne ocasiona diabetes, obesidad, perjudica los huesos, es un factor de alto riesgo para contraer cáncer, incrementa el riesgo de infarto, problemas coronarios, arterioesclerosis y osteoporosis. Muchos de esos problemas provienen de la proteína animal. ¿Cómo es posible que cuando compras una bandeja de filetes, salchichas o chuletas, no aparezca un aviso como los que aparecen en las cajetillas de tabaco?

Cuando la proteína animal entra en el cuerpo, provoca que la sangre se vuelva ácida al instante. La sangre humana no puede permanecer ácida durante mucho tiempo, porque moriríamos. Pero nuestro cuerpo, que es muy sabio, reacciona a esa acidez y la neutraliza con fosfato. El problema viene de dónde coge nuestro cuerpo ese fosfato, porque sólo existe un sitio donde encontrarlo, en los huesos. Así que neutraliza la acidez, a la vez que debilita nuestros huesos, ya que debe recurrir constantemente a ellos, para obtener fosfato, y el calcio lo expulsamos a través de la orina.

Y ahora viene la paradoja de todo esto. Nos dicen diariamente que consumamos leche y productos derivados de la leche (queso), para fortalecer nuestros huesos, y resulta que entre las enfermedades que más tiene el ser humano en el mundo está la osteoporosis.

Una investigación llevada a cabo por la Universidad de Harvard de estudios Nurses ‘Health, con más de 120.000 pacientes, encontró que el consumo de leche y otros productos lácteos no protege contra las fracturas de los huesos de la osteoporosis (enfermedad que debilita los huesos). De hecho, los participantes del estudio que bebían tres o más porciones de leche al día, tenían una tasa más alta de fracturas que las mujeres que bebían poca leche o nada. Las personas que consumen la menor cantidad de proteína animal, siempre tienen las menores tasas de fracturas por osteoporosis, cánceres de hueso, debido a sus dietas proteicas no ácidas. El cáncer sólo puede prosperar en un ambiente ácido.

¿Quiénes son las personas que menos sufren osteoporosis y cáncer en el mundo? hindúes, budistas y veganos.

Los estudios también revelan que las mejores fuentes de calcio se encuentran en los brotes de alfalfa, almendras, albaricoques, aguacates, judías, brócoli, col, zanahorias, coliflor, apio, coco, higos, avellanas, limón, lentejas, lechuga, frutos secos, avena, cebollas, naranjas, perejil, ciruelas, pasas, soja, etc… ¿Cuántos anuncios habéis visto de estos productos resaltando lo importantes que son en la obtención de calcio?

Muchos estudios médicos que demuestran todo esto, están silenciados o manipulados, muchos integrantes de los tribunales que toman medidas a nivel mundial, también forman parte como consejeros u otras funciones de las grandes multinacionales. Esto lo vemos cada día con los políticos. Muchos que ejercen y han ejercido la política, que están o han estado en el poder, cobran ingentes cantidades de dinero trabajando de forma privada para bancos, cajas, empresas de telecomunicaciones, etc… ¿Cómo van a apoyar medidas políticas que vayan en contra de los intereses de estas empresas?

Hace no mucho, se iba a votar en Europa a favor o en contra de un etiquetado denominado “etiquetado semáforo“, que irían en los productos para informar al consumidor de los niveles de azúcar, grasas saturadas o calorías que contiene dicho producto, ya que la información nutricional existente es muy confusa, y está totalmente manipulada. Empresas como Nestlé, ejercieron una presión diaria para que no fuera aprobada esta ley. ¿Qué quieren esconder?

semaforo_alimentosEste es un ejemplo de ese etiquetado. Donde está verde, te informa que las grasas saturadas son bajas, que el nivel de sal es medio, pero que de azúcar, tiene una cantidad elevada, por eso el semáforo está rojo. Si uno es diabético, con este tipo de etiquetado, sabe que ese producto no debería consumirlo. ¿Cómo es posible que algo tan sencillo, las grandes multinacionales ejercieran lobbies de presión para que esta información no llegara al consumidor? Deciros que, finalmente, ganó el voto negativo, y no se aprobó esta ley.

Imaginad que vais a comprar un litro de leche, o un kilo de carne, y en el etiquetado dijera que contiene altos índices de grasas saturadas, que consumirlo, puede provocar varios tipos de cáncer, osteoporosis, obesidad, diabates, hígado graso, infartos, colesterol… Todos los semáforos en rojo. Creo que ha quedado bastante claro por qué no quieren que esto se haga.

Entonces, la pregunta que hay que hacerse tras haber leído toda esta información es: ¿Por qué comemos carne, queso, huevos y leche? La respuesta es sencilla y lógica:

  1. tradición
  2. costumbre
  3. sabor

Mucho de lo que somos, lo hemos aprendido de pequeño, más que aprendido nos lo han inculcando y enseñado como algo normal. Nadie nace siendo de una religión ni creyendo en un dios determinado, simplemente te enseñarán una fe u otra dependiendo del país que hayas nacido y los ideales familiares. Nadie nace siendo racista, homófobo, misógino, xenófobo… sino que son formas de pensar que se van adquiriendo por el camino. Cuando eres niño, no odias a nadie por su color de piel, ni la discriminas porque sea una mujer, ni tampoco odias y maltratas a los animales.

Comer carne es un hábito adquirido de pequeño, ya que comías aquello que tus mayores, tutores, padres, te servían en la mesa. Si a cualquiera de nosotros nos hubieran alimentado con insectos, lo veríamos algo normal. o por lo menos, no tan escatológico. Pero nos alimentaban con carne, nos daban leche, tortilla, y sandwiches de jamón y queso. ¿Por qué los musulmanes no comen cerdo? Porque se lo inculcaron de pequeños, y han seguido con esa tradición en su edad adulta. Pensar otra cosa es mentirse a uno mismo.

Así que tenemos tres pilares fundamentales para consumir carne y derivados lácteos. Es algo que tenemos adquirido como normal, un hábito de consumo, y además, su sabor es bastante bueno. Porque esto no trata de si la carne está buena o no, si el queso está bueno o no o si los productos que llevan leche son fabulosos. Uno no debería dejar de consumir estos alimentos por su sabor, sino que debería hacerlo por su salud, ética, respeto y protección de nuestro entorno, de nuestro mundo, de los animales. Sería un acto de moralidad, decencia y compasión que todos deberíamos afrontar.

Estamos en una sociedad basada en la oferta y la demanda, si la demanda baja, la oferta lo hará. Si actualmente la mitad de la población mundial demanda carne y leche, existirá una oferta acorde, y cuando hablamos de carne, huevos y leche, estamos hablando de millones y millones y millones de animales torturados, apaleados, sacrificados, asesinados, maltratados, encerrados… Si muchas personas, tomaran la decisión, la iniciativa de minimizar el consumo o erradicarlo de su vida, se salvarían millones de vidas animales. Lo mismo ocurre con la demanda de abrigos de pieles, de visón, cuernos, etc…

Cada día, escuchas a la gente hablar, y todo el mundo opina, y se les llena la boca cuando hablan de compasión, de paz en el mundo, de amor, de hipocresía y de demagogia… pero la mayoría de los que hablan, solamente dicen o cuentan, pero nunca actúan ni muestran a los demás lo que hacen para que el mundo cambie. Y muchos te dicen sonriente que rezan por esas almas que no tienen nada, por los animales que sufren, rezan para que Dios venga a salvarnos. Seamos serios, rezar no ayuda a los animales, rezar no ayuda a los 1.000 millones de personas que mueren de hambre, rezar sólo sirve como un acto egoísta para limpiar tu propia conciencia. Es un acto de contrición.

España es el octavo país del mundo en consumo de carne y productos procedentes del mar. Al término de su vida, un consumidor medio habrá consumido 3.000 animales y miles de kg de animales marinos. Porque si con los animales terrestres se hacen auténticas salvajadas, con los mamíferos acuáticos y los peces, el nivel de tortura es parejo. Existe un documental titulado “The Cove“, donde se ve la crueldad de la pesca de delfines. Este es un resumen de lo que ocurre en aguas del mundo y lo que el ser humano hace.

Los delfines son uno de los animales que más interaccionan con el ser humano. Jamás un delfín ha atacado a ninguna persona, incluso se han documentado decenas de hechos que narran cómo los delfines han ayudado a seres humanos. Y esto es lo que hacemos con ellos. Hay que decir Basta!!! Y no sólo decirlo, sino actuar en consecuencia.

Otra de las razones por las que se supone consumimos carne, es porque somos carnívoros. El ser humano es 100% herbívoro fisiológicamente. Así que estamos ante otra gran mentira más. Las semejanzas y diferencias de la anatomía y fisiología del ser humano con el resto de animales, muestra que estamos más cerca de los animales que se alimentan de frutas y vegetales que a los de presa:

  • La dentición humana y la estructura de nuestra mandíbula móvil de forma horizontal, es mucho más parecida a la de los herbívoros que a los carnívoros, los cuales poseen largos caninos y movimientos verticales de la mandíbula, diseñados para desgarrar y tragar, sin masticar. La mandíbula humana está creada para masticar y moler los alimentos, de lado a lado y de arriba a abajo. Nuestra dentadura es amplia, plana y corta, mientras que los carnívoros la tienen más alargada y de presa.

  • El tubo digestivo de los seres humanos es doce veces mayor que su torso, esto quiere decir que las sustancias que entran en él no son excretadas hasta un período largo de tiempo, y está preparado para alimentos fundamentalmente vegetales. El tubo digestivo de un carnívoro es tres veces su torso. Este tracto intestinal tan corto, es para que puedan digerir de forma rápida carne muerta y en estado de putrefacción. Por este motivo, la carne repercute negativamente en nuestro intestino y nuestra acidez.

  • Los carnívoros cuando cazan, engullen grandes cantidades de ácidos grasos, proteína animal, colesterol, grasas saturadas, etc… pero su cuerpo está creado para que sus arterias no se vean dañadas ni obstruidas, porque si esto ocurriera, ¿cómo podría correr y cazar un león, jaguar, tigre, guepardo, hiena, coyote…? A los humanos, la ingesta de estas sustancias, sí nos obstruyen las arterias, siendo las dolencias cardíacas una de las causas de muerte principales.
  • La saliva y la orina de los carnívoros son ácidas, mientras que las nuestras son alcalinas, al igual que la de los herbívoros, lo que permite digerir mejor los carbohidratos y el almidón.

  • Los seres humanos sudan para regular su temperatura corporal, mientras que los carnívoros no sudan, y regulan su temperatura mediante el jadeo y la respiración, sacando la lengua y con la boca abierta. Los herbívoros y los seres humanos transpiran a través de poros.

  • Los carnívoros beben agua con la lengua, y los seres humanos, al igual que los herbívoros, mediante succión.

  • Nuestras extremidades están creadas para poder agarrar y tirar, imprescindible para sacar el producto de la tierra, o para coger frutos de los árboles. Los carnívoros no pueden realizar ese trabajo.

Así que científicamente, está comprobado que nuestra fisiología es herbívora, otra muestra y prueba más, que nos dice que no tiene ningún sentido el holocausto y el exterminio al que colaboramos. Pero existe una prueba más que es contundente, el ser humano no posee ningún instinto carnívoro. Ningún ser humano persigue a otro animal para cazarlo con sus manos, y desgarrarlo con su mandíbula, y comerse todo excepto los huesos. El ser humano sólo come carne que ya está preparada para cocinarse y ha sufrido un proceso.

Con los millones de animales que mueren para satisfacer nuestros gustos, sería lógico pensar que mucha de esa carne no llega nunca a consumirse, por el exceso de oferta. Los estudios nos dicen que 1/3 de la comida se desperdicia. El 40% de ese 1/3 que se tira a la basura, es tirada por personas con ingresos altos o muy altos. La carne no es barata, y se compra más de lo que se necesita (aunque realmente no necesitamos nada de carne). En los países desarrollados y en Latinoamérica, se desperdicia el 80% de la carne de todo el planeta.

Cada año, los alimentos que no se comen, consumen un volumen de agua equivalente al caudal del río Volga, y añaden 3.300 toneladas de gases efecto invernadero a la atmósfera. El río Volga es el más caudaloso y grande de Europa. Los datos son escalofriantes.

El año pasado, tuvo lugar la Eurocopa de fútbol en Polonia y Ucrania. Por este acontecimiento, se mataron deliberadamente a 250.000 perros en Ucrania. Sólo en la capital, Kiev, fueron asesinados 40.000 perros y gatos. En la ciudad de Donetsk, la perrera pagaba hasta 35 libras (54 dólares) por cada perro callejero eliminado.

Incluso se crearon crematorios móviles donde metían a los perros, los tiraban a los camiones de basura. ¿Realmente se puede consentir todo esto? ¿Cómo puede existir tanta impunidad? Estos actos no tienen ninguna justificación, no se puede justificar de ninguna manera el trato que dispensamos a los animales. Nuestros actos nos definen constantemente que nosotros somos los animales, y las cualidades que un ser humano debe tener, como empatía, compasión, protección, son ellos quienes la tienen.

Si los violadores, asesinos, pederastas, pedófilos, genocidas, etc…  son gente enferma, que deben ser ayudados o encerrados, lo mismo hay que hacer con los maltradores y torturadores de animales. Y todo debe empezar por reeducar a las personas, enseñarles y mostrarles la verdad, que aprendan a coexistir, que tengan acceso a una información completa. Hay que reconectar a los seres humanos con nuestro planeta.

Damos por buenas tantas cosas en nuestras vidas, que no reflexionamos sobre ello, porque lo consideramos una costumbre, una tradición, algo normal que está aceptado socialmente y no nos planteamos cuanto mal, sufrimiento, inhumano y execrable se oculta tras ello. Debemos empezar a despertar esas emociones y sentimientos que teníamos cuando éramos niños, donde nadie pensaba en maltratar, esclavizar, odiar… y combinarlo con nuestra experiencia de adultos, con la razón y la lógica.

Son las sociedades quienes día tras día nos inoculan aquello que nos hace indiferentes, impasibles, incluso malvados, y nos suprime aquello que nos hace limpios y puros: la compasión, la empatía, la unión, la coexistencia, respeto, convivencia, perdón… Debemos empezar a utilizar la inteligencia emocional, ponernos en el lugar del desfavorecido, del débil, de la víctima. Cuando no eres la víctima, es sencillo racionalizar y poner excusas a la crueldad, injusticia, tortura, asesinato, desigualdades, esclavismo, maltrato.

La carne, leche y huevos, son el alimento de la violencia y de la tortura más cruel, execrable, vomitiva, denunciable, que existe. Comer carne y beber leche es un negocio, al igual que el tabaco, drogas, tráfico de órganos, prostitución… también son negocios. ¿Cuál es la diferencia? Ninguna!!! Todas y cada una de ellas utilizan la esclavitud, la mentira, el secuestro, la privación de libertad, son dañinas para la salud, provocan miles de muertes, utilizan el terror y el miedo y todas se esconden a la opinión pública y a mostrar la realidad.

Ya son miles de personas las que están concienciadas de lo que está sucediendo, y han decidido actuar, algunos como activistas considerados terroristas por liberar animales de granjas o campos de concentración, ONGs y Asociaciones que luchan a favor de  los animales, manifestaciones, se intenta cambiar las leyes, etc… Pero existe un movimiento que está creciendo realmente a pasos agigantados, y son los vegetarianos y los veganos.

Los veganos van más allá y tienen una conciencia más amplia de lo que ocurre, porque a diferencia de los vegetarianos, tampoco comen huevos, ni leche, ni derivados lácteos, ni miel… es decir, nada que provenga de ningún ser vivo que respire. Es una actitud ética caracterizada por el rechazo a la explotación de animales como mercancía, útiles o productos de consumo. Veganismo, significa: doctrina en que los humanos debemos vivir sin explotar a los animales.

Se estima que existen en el mundo más de 500 millones de personas que son veganas o vegetarianas. Y uno de los países más emergentes que están cambiando sus hábitos son los isralíes. Incluso existe un pueblo, llamado Amirim, en el Mar de Galilea, donde toda su población es vegana. Desde niños, son enseñados a amar su entorno, los animales, a respetar el medio en el que viven.

Los animales no nos pertenecen, es algo que todos deberíamos tener muy claro, y cuando comprendamos que lo que cada uno hace, cada acción provoca una reacción, tomará conciencia de su entorno y de lo importante que son sus decisiones. La mayoría de la gente cree que si cambia, es sólo una persona entre millones que existen, y su lucha no generará ningún cambio. Este pensamiento es erróneo.

Actualmente vivimos en un mundo conectado, donde lo que ocurre en un sitio, inmediatamente tiene su repercusión en el otro extremo del planeta. La impasibilidad sí es un enemigo y sólo poseemos esta vida que sepamos fehacientemente. El ser humano tiene la capacidad para saber cuando algo está bien o está mal. Y todos los que habéis llegado hasta aquí, que habéis visto los vídeos, no podéis olvidarlo y dejarlo pasar, hay que reaccionar. Cada uno lo hará de una manera, cada uno decidirá si actúa o según lea todo lo expuesto, llame al Kentucky Fried Chicken y se pida un menú de pollo con un batido enorme.

Yo no estoy aquí para cuestionarte, sino para mostrarte lo que estamos permitiendo. No escribo todo esto para que te hagas vegano, sino para que reflexiones si debes cambiar ciertos hábitos adquiridos o no. Yo no voy a pedirte dinero ni donaciones para “X” asociación, ni estoy para venderte un libro mío o hacer ganancia o enriquecimiento de todo esto. Sólo te muestro la realidad, que poseas toda la información que no te cuentan en ningún spot publicitario, que veas lo que ocurre y por qué ocurre, y seas sólo tú, quien crea que es necesario compartirlo y que lo vea cuanta más gente mejor, o comentarlo con tu entorno, o permanecer en silencio como quien visiona una película que no le ha gustado, y simplemente lo olvida.

No es decisión mía deciros lo que debéis hacer, pero sí puedo mostrar la verdad, sí puedo intentar remover conciencias, sí puedo intentar generar la duda. Sé perfectamente que cambiar hábitos es complejo. Las personas que deciden adelgazar, dejar de fumar, dejar de beber, dejar de consumir drogas… les sobreviene un estrés, pero es algo irreal. Muchos confían en la fuerza de voluntad, cuando ésta también es irreal. Lo que hay que tener es voluntad de querer fortalecerse, eso sí es real.

Siempre confío en el buen criterio de las personas cuando están completamente informadas sobre un tema. La ignorancia es un gran enemigo a la hora de tomar decisiones. Y creo que tenemos que ser reeducados en muchos aspectos, reconectarnos con nuestro entorno y empezar a saber coexistir y convivir.

Seres humanos, animales, bosques, agua… vivimos en el mismo planeta, no tenemos otro. Todo lo que te concierne y te afecta se encuentra aquí y ahora. Muchos creen que no son responsables de casi nada de lo que ocurre en el mundo, muchos piensan que un cambio en ellos, no repercutirá en una mayoría. No creer que somos responsables y pensar que nuestros actos o decisiones individuales no provocan reacciones en la sociedad, en tu entorno, es desconocer totalmente cómo funciona el ciclo de la convivencia y la coexistencia.

Una situación no es desesperada hasta que uno no crea que es desesperada.

Desde que naces, ya repercutes en el planeta, eres tú quien decide si lo harás para bien o para mal, si ayudarás a avanzar y crear o a retroceder y destruir, si tus actos son paradigma y arquetipo para muchos o provocan impasibilidad e indiferencia. Tu situación actual, el lugar donde te encuentras en este instante, ha venido dada no sólo por tus propias decisiones, sino que esas decisiones han venido dadas por la influencia de mucha gente a lo largo de tu vida. Y eres todo aquello que te han enseñado, mostrado, educado, experimentado… hasta convertirte en la persona que eres.

Si has leído todo lo expuesto, nuestros caminos se han cruzado, y yo te he mostrado y te he enseñado, y todos extraireis vuestras propias conclusiones, que provocará en muchos una reacción, que a su vez hará que reaccionen muchos más en tu entorno, sólo de tí depende cómo quieres que sea el mundo donde vives, porque te aseguro, que por el momento, es el único donde podrás hacerlo.

Intenciones violentas empiezan siempre antes que las intenciones pacíficas, el bien siempre persigue al mal, igual que el delincuente siempre huye de la ley. Hay que empezar a estar delante, porque allí donde más luz hay, las sombras más acechan. (Jorge Palazón 29/09/2.013).

Anuncios

Ya está aquí el 21-12-2012 ¿Qué va a ocurrir?

Todo empezó cuando salió a la luz, que el calendario maya, acababa en esta fecha. Más allá de su calendario, no había nada, y muchos son quienes han especulado y vaticinado, que eso significaba el final de los tiempos, el Apocalipsis para la raza humana. Queda menos de una semana para esa supuesta fatídica fecha. Muchos son quienes han escrito libros sobre ello, y obviamente, han enriquecido sus arcas gracias a la atracción que a nivel mundial, conllevan estos temas.

Vamos a ver qué dice la ciencia, las pruebas, todas las observaciones y estudios serios que han analizado todas las teorías catastrofistas que pueden ocurrir el 21 de diciembre de 2.012. Como casi siempre, ha tenido que ser la NASA, quien haya tenido que salir a dar explicaciones a la opinión pública, para calmar a la población y no se produzca una alerta mundial, y un pánico que conlleve acciones y reacciones desproporcionadas. La NASA ha sacado un comunicado, donde dicen:

“(…) no será el fin del mundo como lo conocemos (o como lo hemos imaginado), sin embargo, será como otro solsticio de invierno”

Todo comenzó con las afirmaciones de Zecharia Sitchin, donde afirmaba que existía un duodécimo planeta, llamado Nibiru (que incluye la descripción de 10 planetas, más el Sol, y la Luna),  descubierto por los antiguos sumerios, que era de donde procedían los Anunnaki. En opinión de Sitchin, el planeta habría adquirido el nombre del dios babilonio Marduk, a consecuencia de una usurpación del poder por parte de este dios en el 2.024 a. C., atribuyéndose la creación de la Tierra mediante la falsificación en las copias del poema épico Enuma-Elish.

Por ahora, se han ido descubriendo exoplanetas, y cuerpos celestes en las inmediaciones del Sistema Solar, algo más allá de Plutón, pero no parece que ninguno de esos cuerpos sean una amenaza para la Tierra. Uno de los Apocalipsis más difundidos y más estudiados, fue la aproximación de un cuerpo celeste, que no se sabía qué era realmente, y se creía y afirmaba, que su influencia, su influjo, cuando se alineaba con la Tierra, era la responsable de los grandes terremotos de los últimos años. Este cuerpo celeste se llamaba Elenin. Cuando se descubrió, este objeto tenía un diámetro de unos 4 km. En abril de 2.011, nuevos estudios fijaron esa medida en 80.000 km, y en mayo de ese año ya superaba los 100.000 km. Muchos se preguntaban qué era realmente y por qué esas enormes diferencias en sus dimensiones.

Se empezó a dudar que se tratara de un cometa. Los seguidores de las Teorías Conspiranóicas, ya hablaban de un agujero negro, una enana marrón o un planeta oculto. Dicho planeta sería el famoso Nibiru de Zecharia Sitchin, el de los babilónicos, el cuerpo celeste identificado con el planeta Júpiter. Veamos este esclarecedor documento, de lo que se dijo que era Elenin, y su influencia.

Más tarde, en los simuladores de la NASA, se estableció cuáles serían las siguientes alineaciones que tendrían lugar entre el cometa Elenin y la Tierra, para conocer las fechas exactas de las supuestas próximas catástrofes, y en este documento se puede ver paso por paso, los movimientos de los planetas, nuestro sol y el cometa Elenin, y sus alineaciones.

Así que, cuando Elenin, estaba alineado con el Sol y la Tierra, se producían catástrofes sísmicas de proporciones épicas. Si vamos a los registros, efectivamente, el 27/02/10 hubo un seísmo en el mar chileno, de 8,8 Mw (escala sismológica magnitud de momento), que causó 525 muertos, cientos de heridos y desaparecidos.

El 11/03/11, los sismógrafos llegaron a 9,0 Mw. La catástrofe se adueñó de Japón. Más de 15.000 personas perdieron la vida, 5.000 desaparecidos y 6.000 heridos. Unas cifras escalofriantes. Un tsunami anegó las ciudades, los campos, las cosechas, la vida. Más tarde, este episodio desembocaría en la catátrofre de la central nuclear de Fukushima.

El 04/09/10, una nueva alineación provocó el terremoto de Christchurch o de Canterbury (Nueva Zelanda). El seísmo llegó a 7,2 Mw causando casi 400 muertos y más de 2.000 heridos, muchos de ellos de gravedad.

El 16/10/11 (19:51 horas), la Tierra estuvo a sólo 0,2 UA (Unidad Astronómica) de Elenin. En astronomía, 1 UA equivale a la distancia existente entre la Tierra y el Sol (149.597.870 km). Así que, en esta fecha, la Tierra y Elenin, estuvieron a 29.919.574 Km. Esta distancia es muy pequeña a niveles astronómicos (77 veces la distancia entre la Tierra y la Luna). Algunos catastrofistas lanzaron teorías sobre un posible cambio de rotación en nuestro planeta. Algo realmente improbable, porque si realmente ocurriera, las consecuencias serían estremecedoras. Estaríamos presenciando el fin de los tiempos, el Apocalipsis.

La pregunta era en ese instante, ¿cuándo va a ocurrir la siguiente alineación Elenin – Tierra – Sol?. La respuesta fue inquietante, el 21 de diciembre de 2012. Pues bien, esto no va a suceder, porque se demostró que Elenin era un pequeño cometa que se pulverizó a finales del 2.011. Don Yeomans, del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en Pasadena (California), dijo: “Elenin ha hecho lo que los nuevos cometas hacen cuando pasan cerca del Sol el 2% de las veces, se ha roto”.

La NASA, detecta, rastrea e identifica los asteroides y cometas que pasan relativamente cerca de la Tierra con la ayuda de telescopios desde la Tierra y desde el Espacio. El Programa de Seguimiento de Objetos Cercanos a la Tierra (NEOs, Near Earth Object/s), comúnmente llamado “Spaceguard“, descubre estos objetos, caracteriza su naturaleza física y predice su camino para determinar si alguno podría ser potencialmente peligroso para nuestro planeta. Hasta le fecha, no se conocen amenazas realmente creíbles e importantes que acechen nuestro planeta, y con ello, nuestra supervivencia.

La coincidencia entre las alineaciones de Elenin, la Tierra y el Sol, con los terremetos devastadores de Japón, Chile y Nueva Zelanda, llevaron a la creencia de teorías increíbles sobre el fin del mundo, y de ahí, derivaron en nuevas teorías aún más sobrecogedoras. Algunas eran:

  • La resonancia de la Tierra es de 7,8 Hz (resonancia de Schumann). Esta resonancia es el latido del planeta. La misma frecuencia a la que vibra nuestro cerebro, así que, cualquier cosa que interfiera en esa resonancia, lo hará en nuestra forma de pensar y al conjunto de nuestra biología. Ahora, su valor está en 12 Hz y aproximándose a 13 Hz. Si llegáramos a esta cifra, caería su valor a cero (conocido como la energía del punto cero). ¿Qué está provocando este aumento de la frecuencia?
  • Desde hace un par de años, se vienen dando un número de muertes en especies de animales muy concretas; ballenas, pulpos (costas de Portugal), mirlo rojo (USA), truchas (China), delfines,  estrellas de mar (Escocia), medusas, casi mil millones de peces de piscifactorías. Cuando la frecuencia de la tierra sube, muchas especies pueden morir por causas “naturales”, ya que diversos órganos vitales sufren las consecuencias.
  • El FEMA, Federal Emergency Management Agency (grupo de acción contra catástrofes de Estados Unidos), por lo visto, ha construído numerosos campos de refugiados, donde han almacenado casi 500 millones de raciones de supervivencia.
  • Estados Unidos ha realizado unas maniobras, llamadas “Eagle Horizont“, sobre un eventual hundimiento de la cuenca del Mississippi, desde Florida hasta los Grandes Lagos. Han realizado maniobras (Cocked Pistol) donde, supuestamente, obligan a Obama y su gabinete, a permanecer en el búnker de Denver. Estas fechas elegidas para realizar esas maniobras, son las elegidas por las grandes multinacionales, para realizar simposios y reuniones, en localidades dotadas con búnker anti-cataclismos.

Muchas veces, la paranoia colectiva, o las teorías de la conspiración y del pánico, vienen alimentadas por el secretismo, y las actuaciones encubiertas de aquellos que mandan en el planeta, de quienes poseen el poder, la información privilegiada, y los recursos para mantenerse con vida.

En este gráfico de los ciclos mayas, puede verse como anunciaban el cambio de la frecuencia (representada como dos ondas paralelas, en la parte baja del círculo), y cómo ello nos llevaría al Punto Cero, la Energía Libre (señalada con un punto rojo). ¿Cómo sabían los mayas de esta frecuencia y sus consecuencias?.

Los científicos señalan que, un cambio en la rotación de la Tierra es prácticamente imposible. Si revisamos la historia geológica de la Tierra, se puede afirmar que la Antártida. por ejemplo, estuvo muy cerca del ecuador hace cientos de millones de años atrás. Pero actualmente, muchos afirman que existe una relación entre la rotación y la polaridad magnética de la Tierra, la cual no cambia de forma irregular, sino que dicha inversión se produce de una forma regular cada 400.000 años aproximadamente. Y esa inversión, que se produce de forma gradual, no causa ningún daño a la vida en la Tierra.

Otra de las teorías que se han vertido, es la caída de un meteorito, estilo “Deep Impact”. El último gran impacto que ha recibido nuestro planeta, ocurrió hace más de 65 millones de años y extinguió a los dinosaurios. Hoy, los astrónomos de la NASA, llevan a cabo una gran investigación para encontrar cualquier gran asteroide cercano a la Tierra y en tal caso, lo sabríamos mucho antes de que llegara a las inmediaciones de nuestro planeta. La NASA, ya ha determinado que no existen asteroides tan grandes como el que mató a los dinosaurios ni ninguno capaz de considerarse una amenaza. Muchos pensarán, que si existiera esa amenaza, no nos lo dirían para no crear pánico en la gente, pero todo este trabajo se realiza de forma abierta, con los descubrimientos publicados día a día en el sitio oficial de la NASA del Programa Near Earth Object Program Office, que cualquiera puede visitar.

También se ha especulado con la posibilidad de una tormenta solar, que conllevaría un apagón global, la pérdida de muchos de nuestros satélites, nuestras comunicaciones, provocando un auténtico caos mundial. Por este motivo, se ha realizado un seguimiento exhaustivo a nuestra estrella, sus manchas solares, su actividad en la corona. Ni la NASA ni ninguna otra organización científica, ha pronosticado una cercana tormenta de tales dimensiones, que de lugar a un apagón sin precedentes.

La actividad solar tiene un ciclo regular, con picos que ocurren aproximadamente cada 11 años. Cerca de estos picos de actividad, las llamaradas solares pueden causar la interrupción de las comunicaciones por satélite, aunque los ingenieros están aprendiendo a construir productos electrónicos que están protegidos contra la mayoría de esas tormentas solares. Pero no hay ningún riesgo particular asociado a la fecha fatídica. El próximo máximo solar ocurrirá en un marco temporal entre el 2.013 y 2.014, y ya está previsto que será un ciclo solar promedio, nada diferente al de los ciclos anteriores ocurridos a lo largo de la historia.

Sí es cierto que, las erupciones solares cada vez emiten más energía y se prolongan más en el tiempo, según informó el SDO (Solar Dynamics Observatory), que es un observatorio de la NASA lanzado el 11 de febrero de 2.010, y que observa de forma constante toda la actividad del Sol, tomando y registrando datos cada 10 segundos. Entonces, ¿por qué se cree o piensa que va a suceder una tormenta de proporciones épicas?.

Mausumi Dikpati, del Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas, fue quien lanzó esa misiva, diciendo que el siguiente ciclo solar, sería entre un 30% y un 50% más intenso que el último registrado en 1.958, que fue bastante considerable. En junio de 2.011, se registró desde el Observatorio de Dinámica Solar de la NASA, una gigantesca llamarada en la corona solar, equivalente en cuanto a energía expulsada, de millones de bombas atómicas. Esa llamarada, se curvó sobre sí misma, es decir, volvió a caer sobre la superficie solar. Uno de los lugares del planeta donde se puede observar la llegada de estas tormentas solares, son en los polos terrestres, con el espectáculo de las auroras boreales.

El 22 de marzo de 1.989, una de esas erupciones, provocó intensas corrientes eléctricas en los generadores de la Cía Eléctrica HydroQuébec, que supuso que más de 6 millones de personas, no tuvieran energía durante nueve horas, además de causar daños en algunos de nuestros satélites. Pero el más agresivo ocurrió el 1 de septiembre de 1.859, conocido como “Evento Carrington“, donde dos astrónomos ingleses, Carrington y Hodson, vieron un estallido blanquecino en el Sol, y minutos después, todos los instrumentos magnéticos dejaron de funcionar, y el servicio telegráfico interrumpió sus operaciones.

Y estamos hablando de una época donde la tecnología existente, apenas podía producir un daño global importante, no como ahora, donde todo está controlado por la tecnología, chips, microprocesadores, grandes ordenadores, códigos, etc… desde nuestros móviles, servicios de orientación, plantas nucleares, electricidad, transporte aéreo, el sistema bancario, toda la economía mundial… Tal fue la magnitud de esa tormenta solar, que se vieron auroras boreales en Roma, La Habana y Hawaii, entre otras muchas ciudades donde sería impensable poder ver ese espectáculo de luces en los cielos. En 2.010, la NASA puso en marcha la “Operación Escudo“, con el fin de proteger los transformadores eléctricos.

Por ahora, los científicos de la NASA, desde sus observatorios, con los datos que el SOHO, la Solar Orbiter, sus programas específicos en el seguimiento a nuestro astro rey, informan que no existe ninguna amenaza real para el 21 de diciembre de 2.012. Obviamente, sí que afirman que esas subidas de intensidad en la expulsión de energía, suceden cada cierto tiempo, pero no creen que sea dentro de una semana, ni sea el Apocalipsis que muchos vaticinan.

El autor de libros apocalípticos Whitley Strieber, es una de las personas que más se han lucrado con estas profecías y acontecimientos apocalípticos, famoso por ser el autor de una obra, que más tarde fue llevado al cine titulado “El día de mañana”. Strieber, según cuenta en su biografía, fue abducido por seres de otros mundos en la Navidad de 1.985, que supuso escribiera obras como “Communion” y “The Key”. En uno de esos encuentros, uno de esos seres. que él ha asegurado ser la mente más privilegiada, sabia y mejor informada que jamás ha conocido, le dijo que el ser humano ha fallado a la hora de expandirse fuera de la Tierra, porque no hemos logrado comprender la fuerza de la gravedad, y esto se debe, a que los padres de los niños que habrían crecido para proporcionar ese conocimiento a la Humanidad, fallecieron en el Holocausto.

Strieber, de esas charlas con seres de otros mundos, extrajo la información necesaria para escribir muchas de sus obras, y una de ellas fue “The Coming Global Superstorm”, sobre el clima en nuestro planeta que condicionará la vida de las especies más avanzadas, y que es muy probable que sí se convierta en una amenaza realmente seria para la destrucción de nuestro mundo, y de nuestra especie. Pero Strieber, también nos habla de Universos paralelos, donde unos se tragan a otros.

El físico teórico Alex Vilenkin, así lo asegura, donde un Universo paralelo al nuestro, puede tragarnos. Nuestro universo no sería más que una burbuja que se expande de manera indefinida en una colección de multiversos. Si una colisionara con otra, puede que una estallara o, por contra, fuera absorvida. La probabilidad que esto ocurra, está demasiado alejada de la realidad ahora mismo, pero desconocemos tanto todavía de la física cuántica, que los porcentajes de probabilidad no son definitivos.

La revista Scientific American, ha sacado un informe preocupante, donde dice que la posibilidad de una guerra nuclear es de 1 entre 30, una probabilidad bastante alta de que suceda en los próximos años. La capacidad destructiva nuclear en todo el mundo, asciende a 10.000 megatones. ¿Es grande esta cantidad?. Si sumáramos todas las bombas de artillería lanzadas en la II Guerra Mundial, éstas ascenderían a 3 megatones. Así que si se liberaran esos 10.000 megatones, morirían en el acto cerca de 1.500 millones de personas, y otros 1.500 millones tendrían heridas de consideración, por lo que muchos morirían. Es decir, casi la mitad del planeta sufriría en cuestión de minutos las consecuencias de tal acción. Así que esta amenaza nuclear puede ser otro de los grandes apocalipsis a los que se enfrente nuestro planeta.

Muchos son los videntes que vaticinan la III Guerra Mundial, como el Mago Yin, quien dijo que entre 2.012 y 2.015, ocurriría una alianza entre China, Irán, Rusia, Venezuela y los países del Alba, en contra de EE.UU. por agua y petróleo. Se dice que esta guerra duraría entre 28 y 58 días, como mucho dos meses, y acabaría en el momento que la Naturaleza atacara.

Pero existe un arma desconocida para la mayoría de la población que ya existe, un arma capaz de eliminar la electricidad y que puede aniquilarnos, armas de microondas. Este tipo de armas ya existen, pero apenas se ha oído hablar de ellas porque son de alto secreto. Estas armas, darían lugar a un nuevo tipo de guerra desconocida hasta ahora, la Guerra Electromagnética.

El 2 de abril de 1.978, en Bell Island (Terranova), cayó un rayo que convulsionó la pequeña isla. Todos los testigos, convergían en sus declaraciones, asegurando que no sabían de donde provino ese supuesto rayo, pero el estruendo hizo tambalear todas las casas y la tierra, pero nunca se supo realmente qué fue lo que sucedió aquel día en ese pueblo.

La ciencia, lleva muchos años investigando para poder controlar el clima, sobre todo en EE.UU., un país con una insportable capacidad de carga que debe asumir sus tierras, para poder ser capaz de llevar el ritmo alimenticio del consumidor medio estadounidense. Y muchas veces, las cosechas se ven perdidas por los huracanes, tifones, granizos, sequías, heladas, nevadas, etc… así que poder conseguir agua en tiempos de escasez, sería un avance increíble.

Pero como siempre, aquello que la ciencia intenta utilizar para un bien común, se empieza a convertir en la búsqueda de un uso militar. Ya en 1.966, el profesor Gordon McDonald (miembro del comité científico del presidente), realizó un comentario preocupante: “La clave de la guerra geofísica, está en identificar la inestabilidad ambiental que, sumada a una pequeña cantidad de energía, liberaría cantidades ingentes de la misma “. En uno de sus libros, dejó patente las consecuencias que esto conllevaría, describiendo los usos de la manipulación climática, modificación del clima, desestabilización o derretimiento de los casquetes polares, técnicas para reducir el ozono, ingeniería de terremotos, control de las olas oceánicas y manipulación de las ondas cerebrales desde campos energéticos terrestres. Decía que este tipo de arma iba a ser desarrollada y una vez puesta en marcha, sería prácticamente imposible ser detectada por sus víctimas.

Estoy hablando del Proyecto HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program (Programa de Investigación de Aurora Activa por Alta Frecuencia). El objetivo de este programa (según su web oficial), es avanzar en el conocimiento de las propiedades físicas y eléctricas de la ionosfera terrestre, que pueden afectar a nuestras comunicaciones y sistemas de navegación civiles y militares.

Las posibilidades del sistema HAARP son enormes. Desde sustituir el efecto del impulso electromagnético de las bombas nucleares explosionadas en la atmósfera a reemplazar el sistema de comunicaciones con submarinos de muy baja frecuencia por una tecnología más eficaz, a crear un nuevo sistema de radar, o eliminar las comunicaciones en un área muy extensa sin afectar a las de los propios interesados. También se utilizaría para disuadir a la gente de manifestaciones colectivas.

El programa está operativo desde principio de los 90 y la Estación de Investigación HAARP está localizada a, aproximadamente, 8 millas al norte de Gakkona, Alaska. (latitud 62°23’36″ Norte, longitud 145°08’03″ Oeste),

El Proyecto HAARP parte de la idea originaria de Nikola Tesla, de poder transmitir potentes ondas electromagnéticas, que se puedan reflejar en la ionosfera y, así, alcanzar grandes distancias. HAARP es un emisor de ondas electromagnéticas que “bombardea” la atmósfera con ondas de radio, usando un equipo de transmisión de alta frecuencia (HF) y un conjunto de 180 antenas.

El pacifista y gran divulgador antibelicista Michel Chossudovsky, en 2.005, afirmaba que pruebas científicas recientes revelaban que el HAARP, estaba en total funcionamiento y tenía la capacidad de  provocar posibles inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. También afirmaba, que “desde el punto de vista militar, es un arma de destrucción masiva que, potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras de una manera selectiva”.

Muchos científicos, están empezando a desvelar las consecuencias negativas de la utilización de esta energía de forma contraproducente: “la enorme diferencia de potencial generada, podría cambiar e incluso desplazar la ionosfera, provocando un caos total en las comunicaciones de la tierra. Así como destruir misiles o aviones, cambiar las condiciones atmosféricas al modificar la absorción de los rayos solares y aumentar las concentraciones de ozono, nitrógeno e incluso afectar negativamente al cerebro”. ¿Es posible que esa supuesta tormenta solar que vaticinan se puede dar, no encubra la utilización de este arma, para no provocar reacciones en contra?.

Pero, ¿desde cuándo está operativa este arma?. Todo parce indicar, que lleva más de un siglo en activo, obviamente, al principio en período de prueba e investigación. Pero existe un hecho que a día de hoy, era inexplicable, pero con la certeza de la existencia de esta arma electromagnética devastadora, se ha encontrado la respuesta un siglo después. Se trata del “Evento de Tunguska“.

En 1.908, una increíble explosión de 15 megatones (1.000 veces más potente que la de Hiroshima, en una época donde aún no se había creado la Bomba H), tuvo lugar en esta parte casi desértica de Siberia. Las pocas personas que se encontraban a algunos km del suceso, narran los mismos hechos acaecidos en Terranova. Pero, ¿qué existía a principos del siglo XX, que pudiera generar ese grado de destrucción?.

En aquella época, las patentes e inventos de Nikola Tesla, giraban en torno a la producción de energía y transmisión de la misma. Se da la circunstancia de que  el 30 de Junio de 1.908, Nikola Tesla , probó un “extraño artilugio” desde la torre de Wanderclyffe (Long Island), para tratar de localizar la expedición de Robert Peary en el Polo Norte, apuntando con su aparato hacia dicha e indeterminada zona. Esa misma mañana, Tunguska se convertía en un infierno, con alteraciones en el campo electromagnético de la Tierra, tormentas geomagnéticas en la zona afectada, magnetización del suelo, un pulso electromagnético similar al producido cuando estalla una bomba atómica o nuclear, auroras boreales de carácter “extraño”, noches brillantes, mutaciones genéticas en vegetales y plantas, crecimiento acelerado de la flora y fauna del lugar, incremento del C-14 y extraña presencia de radiación y quemaduras en las personas o animales supervivientes expuestas a la explosión.

Se han vertido muchas teorías sobre lo que allí ocurrió realmente, desde agujeros negros, meteoritos a ovnis que caen del cielo, etc… pero la verdad, es que fue el primer paso para utilizar un gran invento que puede ayudar al mundo, que era el objetivo primordial de Tesla, a pasar a ser el comienzo del arma más letal que existe actualmente, pero aún bastante desconocida, y que se ha traducido en el Proyecto HAARP.

Así que son muchas las causas que se esgrimen para ese final aterrador, devastador, donde nadie podrá esconderse. Pero a la luz de la ciencia, la respuesta parece más que clara: el mundo no se acabará este 21 de diciembre de 2.012, pero sí parece obvio que estamos dando los pasos “acertados” para que ese día llegue por culpa del ser humano.

¿Existe tiempo suficiente para revertir la situación?. Sinceramente, creo que sí, pero deber ser ya, no se puede esperar mucho tiempo más, se necesita un cambio de consciencia general, global, un cambio de rumbo drástico, porque cuanto más tardamos en tomar las decisiones correctas, más tajantes deberán ser las medidas a tomar. Por eso, espero que ocurra algo realmente importante que movilice la sensibilidad y las mentes, sobre todo de aquellos que rigen nuestros designios, y que tan calamitosamente lo están haciendo.

¿Estamos siendo testigos de los primeros indicios de aquello que nos va a deparar el futuro cercano?. Creo que nos acercamos a un cambio de Era, un cambio de ciclo, y no a una destrucción de la raza humana ni del planeta. Pienso que, el mundo tal y como lo conocemos, va a cambiar. Quizá, los países poderosos que hoy existen, no lo sean próximamente. Quizá, los países del tercer mundo y en vías de desarrollo se conviertan en la referencia mundial, y necesitemos de ellos para subsistir. Quizá, nos sean revelados misterios y respuestas que anhelamos y ansiamos. Quizá, recibamos la señal de otras civilizaciones, fuera de nuestro planeta, que cambie nuestra mentalidad egoísta.

¿Cuándo conoceremos las respuestas? Todo hace presagiar que muy pronto sabremos la respuesta. Posiblemente ya se nos está desvelando, sólo tenemos que abrir nuestra mente, cerrar los ojos y ver. Pero ¿va a pasar algo realmente?, hay una cosa que va a ocurrir de forma segura, y es que todos esos libros que hablan del final en esta fecha, se podrán tirar a la basura, retirar de las estanterías, de las librerías, porque les ha llegado su fecha de caducidad.

¿Cuántas personas puede soportar la Tierra?

Ya somos más de 7.000 millones de habitantes quienes vivimos en el planeta. ¿Somos muchos, quizá demasiados?. Es evidente, que podemos ser muchos más, y las estadísticas así reflejan que será, pero ¿tenemos recursos suficientes?. La respuesta es no. Este aumento de seres humanos es un grave daño a la subsistencia del planeta. Cuantos más somos, más corremos el riesgo de autodestruirnos. No hay alimentos para todos, ni trabajo para todos, ni sanidad para todos, y más aún, cuando el reparto es tan desigual, cuando hay muchísima gente que tiene demasiado, más de lo que necesitan para vivir. Y mientras más somos, menos tiempo queda y nuestra calidad de vida en muchos aspectos será mucho menor.

Jacque Fresco escribe y presenta conferencias sobre temas que abarcan desde el diseño holístico de ciudades sostenibles, hasta eficiencia energética, gestión de recursos naturales y automatización avanzada, enfocándose en los beneficios que esto traerá a la sociedad. Uno de los temas principales en los que trabaja Fresco es el concepto de una economía basada en recursos, que reemplace la necesidad de la economía monetaria orientada a la escasez que tenemos hoy día.

La población mundial aumenta en 2 personas cada segundo, 173.000 personas al día, más de 60.000.000 de personas al año. Cada nuevo ser humano, necesita comida, energía, agua, un lugar donde vivir, y en el mejor de los casos, muchas cosas más. Somos una amenaza para todas las especies que pueblan la Tierra, y nos estamos convirtiendo en la mayor amenaza para nuestra propia especie.

El aumento de la población es un tema complejo, complicado, porque afecta a una de las decisiones más personales que un ser humano puede tomar. Pero por alguna razón, seguramente genéticas, ignoramos esas señales de riesgo. Nuestra cultura, nuestro pasado, nuestro estilo de vida, nuestra experiencia, nos dice que no pasará nada concluyente, que todo será igual, pero no lo es. ¿Cuánto seguirá creciendo la población mundial?. ¿Cuál será el límite soportable antes del crack existencial?.

Más de 1.000 millones de personas carecen de agua potable, y la ciencia sabe que todo será más difícil a medida que la población siga aumentando. La Dra. Molly Brown, del Centro Espacial Goddard de la NASA, estudia y hace un seguimiento de las porciones de tierra en todo el planeta, ya utilizadas para el cultivo, y qué porciones están disponibles. Su conclusión es que hay que duplicar la cantidad de comida de la que disponemos, hay que hacerlo ahora, y obviamente, se va a necesitar de la ayuda de la ciencia para lograrlo.

Cuando el Titanic se hundió, los camarotes de 1ª clase, se fueron a pique con la misma rapidez que los camarotes de 3ª clase. Este hecho, refleja lo que puede suceder cuando ya no existan recursos, nadie está libre de ello, y el colapso llegará a cada individuo, sin importar su posición social, status, ni su dinero, ya que no valdrá nada cuando no hay nada que comprar, ni posibilidad de vender, ni recursos que explotar. Y esto que parece imposible, es muy probable que suceda, si el crecimiento global no se ajusta. El gran problema del ser humano, es que nunca aceptará un hecho, hasta que éste no suceda, y sea cuando intente poner remedio y tomar medidas urgentes al daño ocasionado. Ya se ha visto en temas ecológicos, fauna, crisis financiera, políticas de Estado, etc… Y seguimos sin aprender de nuestros errores.

A principios del siglo XX, vivían en el planeta menos de 2.000 millones de personas. En un siglo, en poco más de cien años, somos 5.000 millones de personas más. La población se ha triplicado en muy poco tiempo, y esto ha provocado que el mundo se haya transformado completamente. La densidad demográfica es uno de los factores en todos los problemas medioambientales, desde el desarrollo urbano, hasta la superpoblación urbana, desde la desaparación de los bosques tropicales, hasta los feos vertederos de los residuos plásticos. Y ahora, el inexorable aumento de la contaminación atmosférica. Cada vez es más difícil encontrar naturaleza virgen, y estamos sacando de su hábitat a muchas especies, con su consiguiente peligro de extinción.

Todos los nacimientos y fallecimientos, ocurridos en el mundo en los últimos 60 años se han contabilizado. Estos datos se guardan en el Edificio de las Naciones  Unidas en New York. Hania Zlotnik, es la encargada de custodiar toda esa documentación y analizarla. Hace proyecciones de futuro, y los resultados son estremecedores. Para mediados de este siglo (año 2.050), se espera aumente la población hasta llegar a los casi 10.000 millones de habitantes. Esto significa, que 3.000 millones de personas más, en poco menos de 40 años, necesitarán comida, energía, agua, y muchas más necesidades. Eso significa tener que acomodar a una población que supone más que la población actual, si sumamos Europa, África, Norteamérica y Sudamérica juntas.

Actualmente hay más de 1.000 millones de adolescentes, quienes una gran mayoría tendrán hijos, y muchos de esos adolescentes, tendrán unas condiciones de vida, que les permitirá llegar a ser abuelos, y vivir una vida plena. Los datos nos dicen, que 10.000.000 más vivirán en Gran Bretaña, 100.000.000 lo harán en EE.UU. La India superará a China como el país más habitado del planeta, pasando de 1.200 millones a 1.650 millones (450 millones más), mientras que China pasará de 1.350 millones a 1.410 millones (solo 60 millones más). Este crecimiento tan bajo de China, es debido a las políticas estrictas sobre natalidad, limitando los nacimientos a cada familia a un solo hijo.

Habrá países donde la población disminuirá, como en Japón, que pasará de los 130.000.0000 de habitantes a 100 millones (30 millones de personas menos), debido también a políticas estrictas, y que Japón, al ser una isla, tiene muy limitado su poder de crecimiento, su capacidad de agrandar las ciudades y prescindir del campo. Países como Rusia pasarán de 140.000.000 habitantes a 110 millones, Alemania de 82 millones a 74 millones y Europa del Este de 290 millones a 220 millones. Estas bajadas considerables en Rusia y Europa del Este, vendrán predeterminadas por ser países con bajos salarios, con una climatología dura, donde los recursos energéticos son imprescindibles para la subsistencia y para tener una calidad de vida mínima propicia.

En cambio, los países más pobres, sin apenas recursos, o con recursos muy limitados, son quienes padecerán los incrementos más rápidos de población. Afganistán tendrá el doble de población, de 28.000.000 a tener 50.000.0000. El África Subsahariana también se duplicará. Un país como Níger, se espera que triplique su población, de 15.000.000 a 45 millones. ¿Qué significa todo esto?. Significa que en los próximos 40-50 años, todo el mundo, cada persona, sea quien sea, se verá afectado por este cambio demográfico.

Cuando lleguen las sequías, hambrunas y enfermedades, por un exceso de población, la vida se acortará considerablemente. La historia de la Humanidad, es la superación de esos límites medioambientales, y costó mucho tiempo conseguirlo. En los últimos 10.000 años, (cuando nacieron las primeras civilizaciones), el aumento demográfico era una línea recta, sin aumentos significativos, siempre por debajo de 1.000 millones de habitantes, hasta llegar al año 1.800 cuando, repentinamente, se fue tornando totalmente vertical. la causa más importante de ese aumento, fue controlar los índices de mortalidad. Enfermedades infecciosas  como la viruela, cólera, sarampión, malaria, se consiguieron controlar. Era prácticamente imposible que a una familia, le sobrevivieran más de dos hijos, por eso la población apenas aumentaba. La media de vida tampoco era muy elevada, por lo que existía una mortalidad muy acentuada. Se podría decir que nacían y morían el mismo número de personas, por lo que la población estaba estancada. No somos conscientes que una vida sana y larga tiene consecuencias, que a día de hoy empieza a verse.

De momento, el planeta ha podido abastecer a la población humana, otra cosa es cómo administramos esa comida, de forma totalmente desigual. La Tierra empieza a tener señales evidentes de agotamiento. Y entre esas señales, el de un ingrediente fundamental para la vida, el agua. Un 70% del planeta está cubierta de agua, pero solo un 2,5% es agua dulce. Y de ese 2,5%, solo un 1% está disponible para uso humano. El resto está encerrado en glaciares y casquetes polares. Pero hay otro factor que debemos comprender sobre el agua. Hoy no hay más agua de la que había cuando apareció la vida sobre la Tierra. Ha cambiado su distribución, hay más agua en diferentes partes del mundo de la que había en ese lugar hace miles de años, pero sigue siendo la misma cantidad de agua que ha habido siempre.

Más de la mitad del agua dulce que hay en el mundo, se utiliza para cubrir nuestras necesidades. A transformar desiertos en terrenos de cultivo, a generar energía a partir de los ríos, y a construir ciudades en las zonas más áridas del planeta. Pero hay millones de personas que tienen que luchar cada día, para poder conseguir un poco de ese recurso básico. Más de 1.000 millones de personas ya no tienen acceso a agua potable, y estos datos empeorarán a medida que la población siga creciendo. Y detrás de cada dato, de cada cifra, hay una persona. En los próximos 20 años, la mitad de la población mundial, vivirá en zonas con auténticos problemas de agua.

Antes, el problema de la escasez de agua, solía deberse a una mala política, una mala infraestructura, a la pobreza, o por vivir en sitios muy áridos, y con pocas lluvias. Hoy día, el problema de la escasez viene dada por la presión demográfica. Ciudad de México, está considerara la octava ciudad más rica del mundo, por delante de Hong Kong, Moscú y Washington. Además, se beneficia de unas fuertes precipitaciones anuales, con gran cantidad de lluvias.

Pero su red de abastecimiento, empieza a ceder ante el trabajo de tener que llevar agua a más de 20.000.000 de habitantes, demasiadas para una misma ciudad. La octava ciudad más rica del planeta, ya ve cómo más de un millón de personas, se ven afectadas por cortes de suministro de agua cada día. Las reservas de agua de la ciudad, podrían acabarse en cuestión de meses.

Sabemos de dónde procede el agua que sale por nuestros grifos, pero no sabemos de dónde procede el agua de los refrescos y bebidas, desconocemos la cantidad de agua empleada en hacer la camisa que llevamos puesta, y en muchas otras cosas. Por ejemplo, la taza de café que te sirven cada mañana, necesita de 120 litros de agua, una hamburguesa 8.000 litros, una lata de cerveza 150 litros. Para cultivar el algodón suficiente que lleva una camisa, hacen falta 3.000 litros. Este impacto de la demanda humana sobre el agua, es tan evidente, que se puede observar claramente desde el Espacio.

El Mar de Aral, un lago de agua dulce de Asia Central. cubría en el pasado, una zona de 65.000 km2. En los últimos 40 años ha perdido más del 90% de su agua.

Los ríos que lo alimentaban, han sido desviados para regar el algodón en zonas de Uzbekistán y Kazajistán. En la actualidad, Uzbekistán es uno de los mayores productores exportadores de algodón en el mundo, pero a un precio demasiado alto. En la URSS se consideraba que el Aral era un “error de la naturaleza”, y un ingeniero soviético había dicho en 1.968 que “es evidente para todo el mundo que la desaparición del Mar de Aral es inevitable”. Esta es la vil excusa para defender los travases. En 1.960, era el cuarto lago más grande del mundo.

El Lago Chad, en el extremo sur del Sahara, fue drenado, y ahora es una décima parte de lo que era, debido a la sequía y a la sobreexplotación. De este lago, dependen 30.000.000 de personas.

En 1.960, el área cubierta por sus aguas era de 26.000 km2, una extensión similar a la superficie de la isla de Sicilia, lo cual le convertía en el cuarto mayor lago de África. En el año 2.000, su extensión se había reducido a menos de 1.500 km2, y en 2006 era de tan sólo 900 km2. Los pronósticos indican que el lago continuará reduciéndose e incluso acabará secándose a lo largo del siglo XXI.

En un futuro, suministrar agua no será el problema. La mayoría del agua disponible se destina a la agricultura. Eso significa que, la escasez de agua  a la que nos enfrentamos en un futuro, afectará a nuestra capacidad para producir el otro elemento indispensable y necesario para la vida, la comida.

La geógrafa de la NASA, Molly Brown, controla la producción de comida sobre la Tierra, usando los datos de los satélites de la NASA. Molly considera que ya hay indicios de que la agricultura global ha llegado a un límite natural. Las imágenes de los satélites, muestran que se está utilizando prácticamente toda la tierra disponible. Se está utilizando el 40% de la superficie de la Tierra para la agricultura. Mucha superficie es empleada para edificar y construir ciudades, y mucha es árida e inhóspita, con un clima adverso para el cultivo.

Hay que duplicar la comida que existe actualmente. ¿Cómo?. Aumentando la productividad, porque no existe más tierra a la que expandirse. El ser humano, ha conseguido sobreponerse a la adversidad en el pasado. Norman Borlaug, salvó millones de vidas en lo que se denominó la “revolución verde“.

Borlaug introdujo las semillas híbridas en la producción agrícola en 1.960. Consiguió crear variedades mejoradas de maíz y trigo, enseñó a los lugareños cómo sacar más productividad de los cultivos, con técnicas mejoradas, adelantos tecnológicos y la utilización de fertilizantes. Este avance provocó que, en Pakistán e India, se produjera un incremento de su productividad cinco veces más. Gracias a él, se han salvado más de 1.000 millones de vidas humanas. En 1.970, fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz, por su contribución a paliar el hambre en el mundo.

Norman BorlaughLa fotografía dice: Norman Borlaug fue un científico. Su trabajo en organismos modificados genéticamente, ha salvado a más de mil millones de personas del hambre hasta el momento. La mayoría eran una raza diferente de él. Él no quería alabanzas, él no quería dinero, él no quería ser adorado. Su única motivación era la compasión humana y tú probablemente nunca hayas oído hablar de él.

Los países más ricos del planeta, están comprando miles de hectáreas de tierras en otros países del mundo, para poder exportar la comida de esas cosechas a sus propios ciudadanos. Arabia Saudí ha comprado terrenos en Sudán. Gran Bretaña lo ha hecho en Malawi, Ucrania y Angola. China ha hecho lo propio en países como Brasil, México, Kazajistán y Camerún. Resulta surrealista y paradójico, que esto esté sucediendo en países como Etiopía, donde muchos de los alimentos que se producen, son enviados a los países que son dueños de esas tierras, para venderlos a otros países, cuando Etiopía es un país que se muere de hambre, y los recursos que explotan no son suyos. Es decir, Etiopía produce comida para los mercados de la exportación, y depende de la ayuda internacional para alimentar a sus propios ciudadanos. Realmente no tiene sentido, es totalmente absurdo.

En ecología, hay un concepto denominado “capacidad de carga“. Es el cálculo de la población que puede soportar un entorno determinado. Si dividimos la productividad total de la Tierra, por el número total de personas, sabremos cuántas personas puede acoger el planeta. La biocapacidad productora de la Tierra, engloba la comida, el agua, y la energía que se produce en el mundo cada año, y se mide en hectáreas globales. Si compartiéramos de forma equitativa la biocapacidad productora de la Tierra, habría 2 hectáreas globales por persona. Pero la realidad muestra unos datos muy diferentes.

África utiliza 1,37 hectáreas, poco más de la mitad de lo que le correspondería. La India utiliza 0,89 hectáreas, menos de la mitad. China utiliza una parte justa, sus 2 hectáreas por persona. Europa utiliza 4,45 y Gran Bretaña 5,35 hectáreas, mucho más de lo que les corresponde. Si nos vamos a EE.UU., éstos utilizan 5 veces más de lo que les corresponde, casi 10 hectáreas globales por persona. El reparto está totalmente desequilibrado y repartido de forma injusta. La pregunta es, ¿a cuánta gente puede mantener la Tierra?

Si todos los humanos, consumiesen la media de los hindúes, la Tierra podría mantener a 15.000 millones de personas de forma equitativa y justa. Si consumiésemos tan poco como un ruandés medio, la Tierra podría mantener a 18.000 millones de personas. Pero si queremos vivir como un británico, la Tierra solo podría albergar y mantener a 2.500 millones de personas. Y sólo a 1.500 millones, si se quiere mantener el nivel de vida de un estadounidense.

El consumo a nivel mundial, ya está excediendo hoy día, la capacidad productora del planeta, no solo en términos de su capacidad para producir, sino también, a la capacidad para asimilar nuestros resíduos. Ahora mismo, necesitaríamos un planeta Tierra y medio, para poder mantener nuestro nivel de vida actual. Vivimos por encima de los medios que tiene nuestro entorno para sostenernos. Para que el Tercer Mundo, pudiera avanzar, y conseguir esas 2 hectáreas globales que le pertenecen, los países desarrollados deberían renunciar al consumo masivo. ¿Es un compromiso que la sociedad avanzada y que más gasta, está dispuesta a hacer?. Mi experiencia me dice que no se hará por iniciativa propia, sólo se hará cuando el planeta obligue realmente a ello, cuando el daño ya esté causado, y la única salida sea hacerlo por obligación.

La Humanidad necesita reducir su impacto sobre la Tierra urgentemente, y sólo hay tres formas de hacerlo: 1.- dejar de consumir tantos recursos. 2.- cambiar nuestra tecnología. 3.- reducir el crecimiento demográfico. Probablemente habrá que aplicar las tres.

Para la mayoría de la gente, que se les diga cuántos hijos debe tener, es una idea inaceptable. En China, la política del hijo único, aplicada a mediados de los años 70, sigue aún vigente. Si no se hubieran aplicado esa medida, ahora mismo habría 500.000.000 de personas más sobre el planeta, que es más que toda la población actual de EE.UU, España y Francia juntas. Resulta difícil pensar, que esa medida hubiera podido salir adelante en cualquier otro país, sin una oposición mayoritaria.

En la India, también se intentó una medida para controlar la natalidad. El Gobierno daba un pequeño incentivo económico, a quien se hiciera una vasectomia. Esta medida llevó a que se hicieran unas 80.000 esterilizaciones a la semana. Este programa atrajo a objetivos no deseados, personas que ya tenían familias numerosas, con más de cinco hijos. Aquellas familias con un sólo hijo o con dos, no se hicieron la vasectomia, por lo que la medida fracasó. Así que el Gobierno, esterilizó a toda persona que cometiera un delito como castigo. Una persona que viajaba en tren sin billete, se le esterilizaba. Esto llevó a que en 1.977, más de 8.000.000 de personas fueran esterilizadas.

Pero en la India, también existe un Estado, donde la sostenibilidad es perfecta. Esto quiere decir, que no es necesario llegar a tomar medidas drásticas para el control de natalidad. Kerala, es el Estado más alfabetizado de la India, llegando casi al 100% de la población. Una educación adecuada, ha hecho que las adolescentes, se conciencien y, quieran a su vez conseguir un nivel de vida óptimo. La ayuda de la anticoncepción es vital para poder conseguir dicho objetivo. La media de hijos en Kerala, es de 1,5. La mayoría de las familias tienen uno o dos hijos, es raro ver una familia que contenga tres hijos o más.

Tenemos que empezar a dejar de malgastar tanto, tenemos que empezar a dejar de contaminar tanto, si seguimos el mismo ritmo que hasta ahora, la temperatura de la Tierra subirá entre 2ºC y 3ºC. Este hecho reducirá muy considerablemente la comida y otros recursos, y la vida en la Tierra tendrá unas condicionas muy duras. Pero, ¿por qué si lo vemos venir, si la ciencia ya ha avisado de lo que va a ocurrir, no se hace nada al respecto?. La estupidez humana no tiene límites.

No prestamos atención a los efectos a largo plazo de nuestras decisiones como especie dominante e inteligente del planeta, sobre el entorno y las demás especies. En los océanos hemos agotado bancos de peces enteros, el 10% de los arrecifes de coral están degradados e irrecuperables, 1/3 de los anfibios de todo el mundo, 1/5 de todos los mamíferos y un 70% de todas las plantas, están actualmente en peligro de extinción.

A la hora de conservar nuestro mundo natural, el ser humano se puede apoyar en dos argumentos; 1.- una obligación moral como especie más inteligente del planeta, y proteger a todas las especies que han evolucionado junto a nosotros. 2.- nuestro propio egoísmo. Cuanto más dañemos el entorno, más daño nos estamos haciendo a nosotros mismos. Seguramente, el argumento más poderoso y las decisiones vendrán dadas por nuestro propio egoísmo.

Isaac Asimov, es una de las personas más inteligentes que han existido. Ha sido otorgado con 14 Doctorados Honoris Causa en distintas áreas, es la persona más prolífica en libros de la historia, y el más traducido. Pero también era bioquímico, y muchos de sus libros son de divulgación científica, no sólo de ciencia ficción. Y su opinión sobre la superpoblación es contundente.

Al terminar de leer este capítulo, ya seremos 6.000 personas más en el mundo, muchas especies habrán sido sacrificadas, más contaminación habremos vertido en nuestra atmósfera, ríos y océanos, más resíduos se habrán abandonado en lugares inadecuados. Y el tiempo se termina. Y no hacemos nada.

¿Estaba Einstein equivocado, y se puede viajar más rápido que la luz?

Hace pocos días, el mundo científico se ha sentido abrumado, entusiasmado, temeroso, confuso, y sobre todo, muy incómodo, sobre unos resultados obtenidos en el laboratorio del Gran Sasso (Italia). Soy consciente de que la física cuántica es muy compleja y, para muchos, muy aburrida. Así que intentaré explicar de forma sencilla qué ha ocurrido y su importancia.

El experimento en cuestión, (llamado experimento Opera), es un aparato que detecta los “haces” de neutrinos disparados desde el acelerador de partículas, el famoso “colisionador de hadrones“. que está en Ginebra. Es decir, las partículas recorren 730 km desde Ginebra hasta el Gran Sasso. Los científicos, con relojes atómicos de gran precisión, han visto que los neutrinos llegan antes que la luz. Dicho de otra manera, si corriéramos la distancia de 730 km a pie, el neutrino llegaría 20 metros antes que la luz.

Si estos datos se verifican finalmente, después de comprobar que no existen errores de medición ni de cálculo, después de recalibrar los instrumentos, analizar el túnel de partículas, incluso la deriva de los continentes, ¿qué pasa entonces con la Teoría de la Relatividad de Einstein?.

No hay que olvidar que, Einstein no dijo que Isaac Newton estuviera equivocado en sus estudios y resultados, sino que corrigió la mecánica clásica de Newton, en situaciones de movimiento a velocidades cercanas a la luz, o cerca de astros de enorme masa, y no por ello, hoy en día se dice que la Teoría Newtoniana ya no sirva. La mayor parte de las situaciones de movimiento ocurren a velocidades muy bajas, comparadas con la de la luz, por lo que las leyes de Newton son perfectamente aplicables. También, la ley de la gravitación de Newton es perfectamente válida en nuestro planeta, y no tiene por qué serlo fuera de ella.

¿Por qué se “duda” de los resultados obtenidos, y se busca un error de cálculo?. Por una sencilla razón. Porque a través de  las teorías de Einstein, todos los aparatos inventados gracias a sus cálculos, funcionan!!!. Sus conocimientos han hecho posible el desarrollo de la electrónica y la computación. Por ejemplo nuestros satélites que orbitan alrededor de la Tierra y los GPS, son inventos que funcionan, y se rigen por leyes de Einstein.

Así que, al igual que Einstein encontró una teoría más general que la de Newton, sin decir que éste estaba equivocado, mi opinión personal sobre este asunto, es que Einstein no está equivocado. Para mí, el motivo de que los neutrinos hayan llegado antes que la luz, puede corroborar que existen más dimensiones que las actuales conocidas (3 dimensiones + tiempo), y que estas partículas, de alguna forma, encuentran o son capaces de generar “atajos” dimensionales para poder llegar a un punto determinado antes que la luz.

Para poner un ejemplo esclarecedor, en la película “Inception” (Origen) hay una escena donde la ciudad se pliega sobre sí misma. Imaginemos que Leonardo di Caprio, debe ir desde el punto A (donde está con la chica), hasta un punto B que fuera el final de la Avenida. Nuestra mente, nuestra lógica, siempre imaginará una línea recta. Pero, ¿y  si realmente se pudiera modificar el espacio y sus leyes a niveles subatómicos? La conclusión sería que, DiCaprio tendría el punto B justo encima de su cabeza, y tardaría mucho menos en llegar al punto de destino.

Los resultados son siempre a niveles subatómicos, cuánticos. ¿Podría el ser humano conseguir plegar el espacio-tiempo para viajar a otras galaxias? En astronomía, la posibilidad de encontrar este tipo de atajos, son denominados como “agujeros de gusano”. Al igual que ocurre en la ciudad de la película “Origen”, en esta ilustración podemos ver cómo afectaría a los viajes estelares.

Si el universo plano, pudiéramos plegarlo, la distancia entre el punto A y el punto B, sería mucho más corto. Así que, viajar a otras galaxias muy lejanas sería posible, llegando mucho antes, así que viajar en el tiempo sí sería posible. Y estos datos no corregirían a Albert Einstein, sino que serían compatibles, Einstein está en lo cierto y los datos del CERN también serían correctos y válidos.

Si realmente no es posible ir más rápido que la velocidad de la luz (como dice Einstein), habrá que cambiar la estructura espacio-tiempo. El primero que habló de este “transporte” cósmico fue mi admirado y respetado Carl Sagan, quien entre otros muchos libros, escribió “Contact“, llevada al cine con el mismo título en 1997  (interpretada por Jodie Foster).  En esta película se viaja a un planeta cercano a la estrella Vega (en la constelación Lira, situada a 25 años luz de la Tierra), a través de un agujero de gusano.

En este video, Carl Sagan explica de forma sencilla y magnífica, cómo serían los viajes en el tiempo y a otras parte del universo.

¿Y si civilizaciones de otros lugares, mucho más avanzadas, hubieran conseguido viajar a través de estas autopistas galácticas?. Si fuera así, ¿tenemos indicios de visitas de estos seres en nuestro planeta?. La respuesta es que no estamos solos.